Présentation triple quantième ( jour, date, mois ) phase de lune.

Admin a écrit:

Omégafan a écrit:Oui et c'est mieux que Rolex parce que je sais pas si yen a des montres comme ça chez eux
j'en ai jamais vue en tout cas...

j'avais vu un poste une fois sur un autre forum sur un chrono phase de lune Rolex et un garc qui avait vraiment l'air de si connaitre en Rolex prétendai que s'était un faux

Oui, des Rolex phase de lune non chronographe ont existés, triple quantième phase de lune, automatic, cosc, trotteuse des secondes à 6 heures, ses montres sont rares et chères effectivement.

Par contre Rolex la maison mère ne reconnaît pas les chronographes phase de lune, même si certains éminents collectionneurs ou autres l'affirment, ils ont tords, ce n'est pas Rolex qui les a fabriqué , s'ils étaient légitimes croyez-vous que Rolex les renirait qui peut attester légitimement de leur authenticité autre que la maison mère il faut " laisser à César ce qui est à jules ".

Rolex est une des rares maisons qui a de véritables archives, donc s'il nie leur existance, ce sont donc des fackes...

Voilà une authentique phase de lune Rolex

Subdu75 a écrit:Bonsoir

Intéressant de savoir que Rolex ne reconnait pas les chronographes avec phase de lune, j'avais vu sur un forum que " Patrizzi " très célèbre, les revendiquait contre vent et marée