Steinhart Ocean GMT hé hé hé !

C’est donc après une lonnnnnnnnngue réflexion, suite à mon post ''Une GMT ? '',que j’ai donc jeté mon dévolu sur cette Steinhart (c’est l’Age, je prends mon temps désormais, enfin plus qu’avant !)
La bête coche les cases : pas trop grosse, pas trop cheap, pas trop chère et pas trop ressemblante à la Rolo GMT pepsi (parce que sinon le but de la manœuvre est superfétatoire : ne pas me faire braquer pour ma montre…)
(Fallait le placer ''superfétamachin'' ! je suis content, un rien m’amuse que voulez-vous…)

Bien sûr elle ressemble à une Rolex, mais une vintage que seuls les vrais spécialistes pourrait reconnaitre, alors je crois que l’idée est bonne.
Et puis elle m’a plu tout simplement. Et j’ai déjà eu des Steinhart (3 !) et je sais qu’elles sont de bonne facture, un RQP difficilement battable.

Mon ''meilleur'' choix aurait été une Yéma, mais à plus du double du budget prévu, en cette période troublée ou mon maigre salaire qui n’a pas augmenté depuis 15 ans va devenir juste pour faire face à l’inflation, je dois faire attention    ! (vous pouvez donner via Paypal ou Lydia à : philouquipleure@jveuxdelapoipoigne.con et je prends même si c’est Sarko qui donne !    )

Enfin bref, la voila !





Le cadran est noir mat, ce qui donne un beau contraste avec les aiguilles/index blancs. Je n’ai pas l’habitude, c’est souvent plus jaune sur mes vintages !
Petite remarque sur les aiguilles : Heures et secondes, elles sont normales et même un bravo pour celle des secondes qui recouvre bien les traits et index. Mais minutes et GMT passent au-dessus des index. Pour la GMT, c’est bien car même si elle est fine au bout, elle indique ainsi très bien le second fuseau sur la lunette. Mais pour celle des minutes, c’est trop. Elle devrait affleurer les index, mais vers l’intérieur. Et comme il y a des petits index qui se placent tous les 5 min entre les index classiques (donc à 2.5min, 7.5, 12.5, 17.5 etc), et bien la lecture des minutes est perturbée : on prend les index secondaires pour les index habituels. Au point que lors de la première mise à l’heure, j’ai réglé la montre 2min30s en avance ! je m’en suis rendu compte à l’heure pleine.
J’ai eu une suée en pensant qu’elle avait avancée de plus de 2 minutes en moins d’une heure    ! J’imagine que je vais m’habiter… (aux index supplémentaires, pas à une avance délirante !).

La différence flagrante avec sa (véritable et originale) devancière est le boitier. Les anses sont différentes, visible principalement de côté. Et la proportion ''cadran/lunette''. A priori la lunette de la Steinhart est plus petite. Bien sur l’effet ''saphir/plexi'' joue aussi un rôle important, et c’est aussi une des différences visibles majeur.
Le texte aussi sur le cadran est différent naturellement. Texte qui indique une étanchéité de 300m, ce qui m’étonne, et que je ne vais pas vérifier de toutes façons…

De côté :



Des anses ''droites'', une lunette plus épaisse aussi, trop épaisse d’ailleurs je trouve. Mais il faut intégrer le saphir qui doit tenir à 300m alors… Bon je pinaille un peu là…
Au sujet des dimensions, voila les mensurations de la belle : boite Ø38mm (et oui moins que prévu !) mais lunette d’un Ø39mm (ha ça va alors, j'aime pas quand on me ment !) ! l’ouverture s’établie à un Ø31.4mm. Epaisseur de 12.7mm, 13.75 avec la loupe. L’entrecorne est classique avec 20mm, enfin hauteur de 47mm.
Mon avis est qu’elle serait plus harmonieuse avec un peu plus de finesse et une ouverture un peu plus petite (comme une Rolex 1655 pardi...).

Le fond :



Particularité intéressante, cette montre a été développé par (ou pour ?) Olko, site de vente officiel des Steinhart. Je ne sais d’ailleurs pas trop à quoi il sert ce site puisque chez Steinhart, on peut acheter… Peut-être pour faire des séries spéciales justement.
Le fond est bien différent de la Rolex d’ailleurs, ce qui va de pair avec le boitier.

Le mouvement :



Il s’agit du Selita 330-2. Je n’ai pas vraiment fait de recherche dessus, les montres modernes ont bien souvent les mêmes mouvement (parfois rebadgé). Mais c’est moins intéressant que les vintages.
Je n’avais pas l’intention d’ouvrir, mais le réglage de la montre (retard à -10s) ne m’a pas sied. J’ai donc joué du tournevis assisté de mon chrono-comparateur. Sur 24h elle tourne maintenant à +2s, là, ça va. Du coup, il y a une photo. (Seoir, faillait le placer aussi !)

Et puis je l’ai mise au poignet. Je m’attendais à une taille plus importante que mes vintages habituelles bien sûr. La raison pour laquelle je portais dernièrement ma Speed, histoire de m’habituer…
Mais là, ça a été le drame malgré tout ! La masse de la bête ! j’ai de suite senti que j’allais choper une tendinite à l’épaule gauche !    
Je me suis précipité vers la balance de la cuisine (ça pèse de la farine, pourquoi pas une montre ?) : 148g !
J’ai comparé avec sa majesté la Speed (105.003 sur cuir) : 73g ! la moitié !
Alors j’ai enlevé le bracelet acier, un type ''Oyster'' bien épais qui semble franchement indestructible, d’où sa masse !
Après un essai sur cuir croco noir qui va bien sur ma 16030, j’ai tenté le tissu (2 brins, le nato donne de l’épaisseur).
J’ai préféré le tissu qui (je trouve) s’accorde mieux au coté sportif de la montre (et je fais ce que je veux d’abord    !).
Verdict : 89g. Bien plus portable !  

Allez, au poignet :





Petit comparatif de tailles en passant, avec la Speed (lunette Ø39.8 ouv Ø34) et ma Yéma sub-like française des années 80/90 (lunette Ø37.25mm ouv Ø28.5) :



Retour au poignet :







Et à la fin du reportage, j’ai été attaqué par la bête fauve de la maison, jalouse certainement (mais ça n’existe pas les montre pour pattes de chat ! Pas faute de lui répéter !    ).



Elle me servira peut-être (la montre hein), si le covid ou la peste ne reviennent pas, ou si la guerre nucléaire n’a pas lieu… en attendant, j’ai l’heure de Guyane en visuel ! (Pour pas louper la fusée !).

bravo mon Philou

bon choix

mais ne pense plus à la 1655,autrement ,tu ne vas pas garder celle là

Achetez une montre à 25000€ ? pas mon genre ! Jamais plus de 15000€...

Non en fait elle est vachement bien, encore mieux que ce que je pensais    . Et pour une montre quotidienne elle est parfaite : lisible, étanche, budget ''memepaspeurdelaporter'', sobre acier/noir/blanc mais avec cette touche d'orange qui donne un petit plus... et très bonne régulation (et précise bien réglée !). Vraiment vraiment bien (pour une moderne).

Samedi soir (presque dimanche matin   ) au poignet du beauf qui a complètement craqué qui veux me la racheter !
Je vais donc devoir (que c'est dur !   ) surveiller le site Olko en vue de la refabrication du modèle !




Sur bracelet croco, finalement il lui va bien aussi...  

Sympa, à connotation Rolex, je trouve quand même que toutes ses marques surfant sur la vague Rolex manque d'innovation et de personnalité, je comprends néanmoins les possesseurs de ses modèles vu les prix stratosphériques des Rolex et surtout les acier qui sont absentes des AD.

Une forme de substitution s'installe face à ses phénomènes. La rançon du succès, on copie les meilleurs, les nanars ont les oublie, on les fuit, il vaut mieux faire envie que pitié

Philou pour le partage.

oui,Michel,tu as raison

mais attention,l’achat d'un ersatz n’apaise souvent le désir initial que peu de temps

"Le Monde est clos et le désir infini"

d’ailleurs,ce titre de livre, doit etre une grande source d'inspiration pour le marketing de nombreuses de marques

et mon Philou ,attention,tu as fait une faute de syntaxe dans ton adresse "maild'appelauxdons"

tu as marqué :"jveuxdelapoipoigne.con "

c'est .com !!



PS : on me dit à l'instant dans mon oreillette,que ce n'est peut etre pas une erreur de l'auteur