La taille des boîtiers de nos montres.

Rebondissant sur le sujet Calatrava, quelle taille de boîtier de votre montre est pour vous idéale : ( millimètre )

30 millimètres minimun

31 à 35 maxi

+ de 35 à 40 maxi

40 à 42

43 à 45

+ de 45

Es-ce que ce point vous influence lors d'un achat ou n'y attachez-vous aucune importance?

Bonjour tout le monde
Je transforme le sujet en sondage

( Vous pouvez voter pour plusieurs tailles car certains différentient les chronographes des autres )

( Vous pouvez également commenter votre choix dans vos postes ) et nous donner votre sentiment sur la dimension des montres actuelles ainsi que sur les vintages, ce sujet est ouvert.

merci

Voté 35 à 40 pour une montre non chrono et :
40 à 42 pour un chrono.

René75 a écrit:merci

Voté 35 à 40 pour une montre non chrono et :
40 à 42 pour un chrono.

Tout pareil ! en dessous de 35 je trouve que c'est trop petit, je suis d'une génération grosses montres... mais je dois dire que j'évolue sur le sujet avec le temps...à la baisse...il y a encore 3/4 ans à moins de 42, je les trouvais ridicules... voila pour les montres non chrono.

Pour les chronos, 40 à 42 me semble idéal surtout pour la lisibilité, encore que j'ai possédé par le passé un Hamilton en 38mm et ça pouvait aller... la bete pour illustrer mais c'est bête je n'ai pas de wristshot de celle la :





elles sont sympa ces petites Hamilton, belle finition pour le prix...

Pour finir une vue avec une de mes plus petite montre que je porte, la Lip calendrier en 35mm (avec une grande ouverture) ça passe mais en dessous rien à faire c'est petit !

Voté presque comme vous avec cependant une petite nuance car selon les époques, les montres vintages mesurant plutôt de 31 à 35 millimètres ( hors couronne) pour les nons chronographes et AIMANT BEAUCOUP la production de ces années là, ( celles des années 40 généralement ) j'ai voté aussi 31 à 35 millimètres.

Je voulais également préciser que l'ouverture, l'épaisseur du boîtier, un plexi plat ou pas, joue un grand rôle sur l'aspect visuel de grand ou petit au poignet, celà parfois indépendemment de la réelle dimension

Pour ma part au dessus de 42 millimètres, j'ai vraiment du mal ! et même parfois je trouve ça tout à fait ridicule et du genre " je veux que tout le monde voient ma montre " dans le genre discret on peut pas faire mieux ou pire, selon , à contrario, parfois, la sobriété d'une montre c'est ce qui lui donne une certaine classe, je ne suis pas pour ce qui se remarque et se voit de trop, mais chacun à sa propre vision des choses !

( Pour ceux qui ont un poignet de boeuf , il est évident qu'une toute petite montre n'est pas très esthétique, c'est pourquoi je pense que nos morphologies respectivent jouent aussi sur ce sondage, et pour ceux qui ont un poignet de fillette c'est le contraire qui s'applique ).

Oui, c'est évident que nos choix sont influencés aussi par la taille de nos poignets

Excusez moi de vous contredire messieurs , mais moi j'ai un gros poignet, j'ai donc voté 43 à 45 et plus de 45; il faut vivre aussi avec son temps , aujourd'hui la mode est au grosses montres, même Rolex que vous aimez ici apparemment tous s'y met

Oh la Thomas t'es contrariant decidemment bon tu as le droit , j'ai voté 35 à 40 et 40 42 pour les chronos, après c'est du choux-fleur
Je vais te contrarié un peu le Thomas moi j'aime bien les roros, mais je préfère les Oméga

Déja des réponses qui donnent une idée, j'espère que d'autres vont s'exprimer

Pour moi ce sera de 35 à 40 mm en ayant une préférence de 37 à 39 dans tous les types de montres et de toutes époques.
Mais dans le vintage ces dimensions sont très difficile à trouver car le plus souvent 35 mm était un maximum.

bon avec ce que vient de dire Michel,je suis pas pret de poster des photos de mes Pam


je continue à penser qu'une montre,ça se porte d'abord pour soi ,et que les "autres " se foutent royalement de ce que j'ai au poignet !!!

"elle est fausse ta Rolex?" "elle est grosse ta montre" sont les seules réflexions (rarement )entendues dans l'année ..........sauf,bien sur venant d'amateur comme sur MMPM

jlg2 a écrit:bon avec ce que vient de dire Michel,je suis pas pret de poster des photos de mes Pam


je continue à penser qu'une montre,ça se porte d'abord pour soi ,et que les "autres " se foutent royalement de ce que j'ai au poignet !!!

"elle est fausse ta Rolex?" "elle est grosse ta montre" sont les seules réflexions (rarement )entendues dans l'année ..........sauf,bien sur venant d'amateur comme sur MMPM

Comme toute régle à ses exceptions, les panéraï font partie de celles là , poste les Jean-Louïs ce sera un plaisir ! Ce sont des montres qui ont vraiment " de la gueule ".

En fait c'est vrai que je résonnais plutôt vintage...

Admin a écrit:Je voulais également préciser que l'ouverture, l'épaisseur du boîtier, un plexi plat ou pas, joue un grand rôle sur l'aspect visuel de grand ou petit au poignet, celà parfois indépendemment de la réelle dimension

Exact, ce qui fait que la question n'a pas vraiment de sens.

Blink a écrit:

Admin a écrit:Je voulais également préciser que l'ouverture, l'épaisseur du boîtier, un plexi plat ou pas, joue un grand rôle sur l'aspect visuel de grand ou petit au poignet, celà parfois indépendemment de la réelle dimension

Exact, ce qui fait que la question n'a pas vraiment de sens.

N'a pas de sens pour toi mais René demande en quelque sorte les goûts, donc c'est du n'importe quoi ta réflexion en ce qui concerne le sens.

ok, mais déjà, si on dit pas pour quel usage, on ne peut pas réponder
après, ça arrive à tout le monde d'avoir deux montre de même diamètre et de se tromper dans l'éval de la taille car comme l'admin dit, pleins de param entrent en jeu. Couleur de cadran, géométrie boite, taille cornes, Tu ne penses pas ?

Blink a écrit:ok, mais déjà, si on dit pas pour quel usage, on ne peut pas réponder
après, ça arrive à tout le monde d'avoir deux montre de même diamètre et de se tromper dans l'éval de la taille car comme l'admin dit, pleins de param entrent en jeu. Couleur de cadran, géométrie boite, taille cornes, Tu ne penses pas ?

Oui ok sur ces points, mais là ou je ne te suis d'accord avec toi, c'est que tu n'a pas compris que René voulait avoir les opinions des membres du forum, donc le sondage porte sur le ressenti de chacun et donc sur l'interprétation des goûts de chacun au niveau de la taille uniquement des boîtiers, sans autre considération .

Tiens d'ailleurs j'en profite pour voter de 31 à 35 pour souvent les boîtiers des années 40, de 35 à 40 pour les tocantes sans complication de la fonction chronographe, et maxi 42 pour les chronographes .

ulen spe a écrit:

Blink a écrit:ok, mais déjà, si on dit pas pour quel usage, on ne peut pas réponder
après, ça arrive à tout le monde d'avoir deux montre de même diamètre et de se tromper dans l'éval de la taille car comme l'admin dit, pleins de param entrent en jeu. Couleur de cadran, géométrie boite, taille cornes, Tu ne penses pas ?

Oui ok sur ces points, mais là ou je ne te suis d'accord avec toi, c'est que tu n'a pas compris que René voulait avoir les opinions des membres du forum, donc le sondage porte sur le ressenti de chacun et donc sur l'interprétation des goûts de chacun au niveau de la taille uniquement des boîtiers, sans autre considération .

Tiens d'ailleurs j'en profite pour voter de 31 à 35 pour souvent les boîtiers des années 40, de 35 à 40 pour les tocantes sans complication de la fonction chronographe, et maxi 42 pour les chronographes .

loin de moi de vouloir lancer une polémique sur la taille
Je te remercie Ulen spe, tu as bien compris le sens de ma démarche !

Salutations à tous, un petit coucou à Blink que je ne connais pas

A voté. Bon en ce qui me concerne, je partage globalement les avis. 35 à 40 cela me va. Tout petit poignet. La preuve avec une Longines de 40mm hors toute. (bon c'est pas une photo d'aujourd'hui, mais bon...



Au delà, pour moi, c'est un peu difficile. Alors qu'il existe de très belles montres à de plus forte taille. (ex, les Panerai). Idem pour les petites tailles. Un UG compax de 35 mm de 1945 me va très bien... c’est pourtant un peu petit (enfin pour moi ca va).
Donc oui pour moi, en premier lieu, la taille idéale est fortement associée à la taille du poignet.
Mais dans le choix final, et comme le dit notre boss, d’autres atouts entrent bien évidement en ligne de compte. La taille, même si elle est un élément important, ne décide pas de tout.