Qu'apportent objectivement en plus les montres "Haut de Gamme" par rapport aux montres plus communes?

Parfois au détour d'une rencontre, une personne ne s'intéressant pas aux montres vous pose des questions dont les réponses peuvent vous paraitre évidentes, voir sans intérêt, puis lorsqu'il faut donner une réponse, vous vous apercevez que ce n'est pas si idiot que cela et qu'il est difficile de donner une explication simple et objective.

J'aimerai savoir ce que vous auriez répondu à une personne qui vous aurez posé la même question ( à savoir celle du titre du sujet )

Pour situer le débat : la comparaison va de la montre à quartz ( pour nous sans grand intérêt, celle de Monsieur tout le monde, donc celle de personne en particulier à une montre mécanique sans aucune notoriété, toute simple ) par rapport à une Rolex, Zenith, Oméga etc.

on sait qu'on porte pas une bouse à quartz , qu'on porte une montre qui a une certaine valeur, qu'elle est mécanique et que ça vit, qu'elle a une histoire et que si on revend on va pas tout perdre comme une m..de à pile, on aime alors c'est difficile à expliquer, on comprend les gens qui ont des autres gouts mais nous il faut nous comprendre aussi, des fois je vois des mecs bien habillé et des bouses au poignet et je me dis quelle mauvais gout.
Les montres de marques sont mieux finies, valent plus cheres sont plus demandées et les montres de collection sont plus dur à trouver et on en voit moins.

Le premier problème de la question c’est qu’étant passionné, on n’est pas vraiment objectif…

Ceci mis à part moi je crois que finalement c’est pour se faire plaisir . En effet a part donner l’heure, plus ou moins exactement (et moins exactement qu’avec la première quartz à 15€ !), une montre mécanique, fusse t elle de grande marque ou non, ne fais pas grand-chose d’autre. Ou plus exactement ce qu’elle fait se ressent plus qu’il ne se voie… quoique bien sur le niveau de finition se voit, mais seulement par les yeux avertis … En fait il faut soit être amateur de l’ensemble de la montre pour apprécier une montre haut de gamme, soit avoir l’argent pour affirmer sa position sociale, les deux positions étant toujours possible !

Je retiens que finalement, c’est pour me faire plaisir, car a chaque achat, mon compte en banque est vide…et ça c'est très objectif !

Il y a quelque chose qui tient de l'hédonisme dans la possession d'un bel objet plutôt luxueux, ou "vintage", ou décalé, ou qui simplement sort de sa simple fonction. Bon, donner l'heure c'est là l'objectif premier d'une montre. Passé cela, pour les personnes qui font autre chose que de jeter un coup d'oeil d'une seconde sur leur tocante pour avoir l'heure, il me semble que le regard ne se porte plus seulement sur la fonction mais sur l'objet. c'est je crois, l'envie inconsciente du plaisir des yeux, d'une satisfaction intellectuelle. Après, cela peu prendre toutes les formes. La collection est un extrême, je pense. Ou le plaisir se double de l'envie insatiable de découvrir, de posséder, de rechercher, de réparer, de comprendre, de partager, de rencontrer...d'ou aussi la réalisation d'achats qui peuvent passer pour déraisonnables auprès d'autres personnes

pour reprendre le terme d'hédonisme de Phil 51...je dirais pour moi une montre pour laquelle je suis presque le seul à en connaitre la valeur : PP ou Vacheron pour l'histoire,2 ou 3 aiguilles max pour le simple,platine pour le chic sans le bling ........et puis c'est tout

Un travail supplémentaire basée sur les finitions,les mouvements,les boîtiers,des complications qui nécessitent du savoir faire et des horlogers spécialisés,un surcout par rapport aux montres basiques qui souvent ont besoin de moins d'interventions des mains,les machines remplaçant l'artisanat. Le plaisir aussi de savoir que ses montres sont moins diffusées.

"La Distinction"

Critique sociale du jugement

de Pierre Bourdieu

1979
Collection Le sens commun


ce qui fait maintenant de Rolex ....une montre des "pauvres" .

les vrais riches possèdent des pièces exclusives et rares ,pas une marque qui produit 1,3 millions de montres par an

Waouh sujet de 2012 , ça c'est du déterrage de pro jlg2

c'est comme les collections ,faut que ça vive

et puis cela reste un sujet d'actualité non ? Roro est cité

Cette question concernant les montres peut s’appliquer à beaucoup d’autres objets il me semble. Le premier coup d’oeil me paraît essentiel et quand il est satisfait, cela correspond souvent à un matériel haut de gamme donc rare, mais pas forcement! Ensuite, l’approfondissement sur l’apparition de cet objet, sa finition, sa technicité, son ergonomie et sa notoriété conforte ce plaisir immense d’en détenir un exemplaire.