Pour ma gouverne, j'aimerai bien que vous m'expliquiez pourquoi ici vous aimez autant les montres anciennes?

Je constate qu'il y a plus d'acquisition dans ce genre de montres sur le forum? et ce n'est pas pour provoquer les membres d'ici qui sont amateurs des montres anciennes , mais simplement pour comprendre, car je pense qu'il y a plus d'inconvénients que d'avantages d'acquérir ses montres.
Pouvez vous m'expliquez afin de m'éclairer pourquoi ce choix, sans me faire incendier, je sais que ce n'est pas le genre ici mais je l'exprime toutefois.

Après Jlg2 ça va être difficile de donner mes raisons je n'en ai pas vraiment car je commence dans la collection et j'ai pas de partie prix ni pour les modernes ni pour les anciennes, avant de venir ici il ne me serait jamais venu à l'esprit de regarder une vieillerie , maintenant je regarde autrement ses montres et j'ai décidé de m'en procurer une, je ne sais pas comment car mon objectif est d'avoir une Speedmaster si possible avec le mouvement 321 que j'ai découvert sur ce forum; sinon je ne sais pas quoi dire de plus non plus car j' apprend.

Merci Jlg2, tu es psychologue dans la vie? je suis un peu curieux, navré de te poser cette question, car d'après tes écrits j'ai l'impression que tu analyses beaucoup, c'est juste ce que je ressens, mais derrière un écran ou juste il y a de l'écrit on peut se tromper

Parce qu'elles sont belles, parfois rares, qu'elles ont une histoire, un vécu, parce qu'elles ne sont pas neuve peut etre (c'est très différent, mais j'aime aussi acheter des neuves !)

L'argument prix peut parfois etre valable mais pas toujours (allez donc trouver un Rolex Daytona ancien pas cher... 25000€ le pas cher !).

En fait ce qui est cool c'est l'envie ! Et mes gouts évoluent, il y a cinq ans je n'achetais que du neuf...Mais plus j'en vois plus je suis porté sur l'ancien ... ce n'est peut etre pas l'évolution de tout le monde, mais c'est la mienne !

Bonjour

1 C'est déja un choix philosophique ou presque

2 On risque moins de la retrouver au poignet de " Mr tout le monde "

3 Ses montres véhiculent un passé, l'histoire du temps qui passe, mémoire de l'humanité collective et de ceux qui les ont porté

4 La conception et la qualité des mouvements plus artisanaux couteraient un bras si on devait les reproduire dans les montres modernes

5 La patine, la beauté intrasèque que n'ont pas forcément les montres modernes

6 Le plaisir d'être décalé et d'avoir l'impression de rendre un hommage à tout ses anciens

7 La recherche, l'énergie que cela demande pour les trouver, alors qu'il est si facile de rentrer dans un magasin vendant des montres actuelles

8 Le prix pour les " premiers prix " alors que pour le haut de gamme c'est le contraire

9 Le garant de la valeur, alors que pour la plupart des montres modernes, ( à part quelques marques et exceptions), donc en général sortit du magasin on a perdu une grande valeur, et moi je ne suis pas assez riche pour perdre de l'argent

10 pour l'hypophyse que ça me procure

Je précise cependant que ceci ne m'empéche pas d'aimer certaines montres modernes, mais ma préférence va sur les montres vintages.

pour vos explications qui me permettent de mieux comprendre ce choix, je continue cependant à préférer nettement les montres modernes qui sont plus solides et plus adaptées à la vie moderne, deux exemples:
le verre saphir et l'étanchéïté qui sont indispensable au quotidien

Thomas a écrit: pour vos explications qui me permettent de mieux comprendre ce choix, je continue cependant à préférer nettement les montres modernes qui sont plus solides et plus adaptées à la vie moderne, deux exemples:
le verre saphir et l'étanchéïté qui sont indispensable au quotidien

1 Le saphir est presque inrayable, certes, MAIS lorsqu'il est rayé on est obligé de le changer si on veut ne plus qu'il le soit et là " bonjour la dépense ".

2 Le plexi se raye plus facilement, MAIS peut se repolir, ceci évite de le changer et au cas où ça s'avérerait inévitable le coût n'est pas comparable.

3 Généralement le plexi donne une esthétique que n'a pas un verre saphir. ( exemple les Rolex ).

4 Pour l'étanchéïté, tu peux selon le modèle que tu choisis dans la production ancienne avoir cette caractéristique.

5 En ce qui concerne la solidité globale, c'est discutable; les montres anciennes très vieilles ont prouvé qu'elles étaient solides car elle n'existeraient plus si ce n'était pas le cas, elles prouvent par leurs présences nombreuses qu'elles ont pour certaines cette qualité.

Par contre il faut parler d'évolution, d'innovations purement techniques qui forcément est à mettre au crédit des montres modernes.

Je trouve ce sujet super, ça permet de confronter les idées, dans un esprit bonne enfant, et puis ça montre aussi qu'on peut avoir des idées opposées sans pour autant s'engueler, ce qui est maintenant rare que ce soit dans la vie courante et meme dans le virtuel sur un forum, et moi ça me permet mieux de cerner, de peser le pour et le contre.
Je conforte mon idée que d'avoir les 2, c'est le pied

Bien d'accord avec toi ! les deux c'est le mieux ! aujourd'hui un saphir traité double face (invisible quoi !) sur l'El Priméro rainbow ... Demain le rendu inimitable du plexi sur ma speedmaster ... Que du bonheur

Les montres anciennes c'est bien,cependant n'oubliez pas que la production de montres modernes fait vivre le secteur horloger,celui qui produit,qui innove,qui porte toujours plus haut et plus loin l'horlogerie,c'est indispensable pour que cette industrie puisse encore enthousiasmer les futures générations,pour sa survie même si d'autres méthodes sont à l'étude.
N'oubliez pas l'histoire de la montre à quartz qui a faillit ruiner l'horlogerie mécanique.

Néo2 a écrit:Les montres anciennes c'est bien,cependant n'oubliez pas que la production de montres modernes fait vivre le secteur horloger,celui qui produit,qui innove,qui porte toujours plus haut et plus loin l'horlogerie,c'est indispensable pour que cette industrie puisse encore enthousiasmer les futures générations,pour sa survie même si d'autres méthodes sont à l'étude.
N'oubliez pas l'histoire de la montre à quartz qui a faillit ruiner l'horlogerie mécanique.

Effectivement, mais les collectionneurs sont une minorité de personnes qui achètent et conservent ces montres.
Je constate que beaucoup de personnes continuent à acheter soit;
- du quartzzzzz
- du mouvement mécanique en neuf avec mouvement Valjoux pour les chronographe, de l'état pour les chronomètres etc...
- du mouvement mécanique développé en interne issu de manufactures prestigieuses mais là ce n'est pas le même budget

Donc je pense que tout le monde y trouve son compte

Du quartz, mais vous n'y pensez pas, c'est pas pour nous , quand je parle de montre mécanique des fois dans mon entourage , ils ne savent meme pas ce que c'est faut dire ils sont pour la plupart jeunes.

DidierL a écrit:Du quartz, mais vous n'y pensez pas, c'est pas pour nous , quand je parle de montre mécanique des fois dans mon entourage , ils ne savent meme pas ce que c'est faut dire ils sont pour la plupart jeunes.

Par rapport à il y a une vingtaine d'années, je trouve personnellement que beaucoup plus de personnes sont sensibles, s'intéressent aux montres mécaniques, quand j'ai commencé il y a plus de vingt ans à collectionner vraiment les montres, je me sentais un peu seul dans mon coin, un peu décalé.

Depuis ce temps, petit à petit sont venus des collectionneurs plus nombreux et même jeunes, des amateurs de montres vintages ou modernes, des personnes qui souhaitent au moins arborer UNE belle montre à leur poignet, la montre mécanique a reprit de l'intérêt par rapport à la montre à quartz, du moins j'en ai l'impression.

On aime parce que c'est bien et qu'on aime, des explications toujours des expliactions, on ne peut pas toujours en donner, on aime ou on aime et c'est tout.

Admin a écrit:

DidierL a écrit:Du quartz, mais vous n'y pensez pas, c'est pas pour nous , quand je parle de montre mécanique des fois dans mon entourage , ils ne savent meme pas ce que c'est faut dire ils sont pour la plupart jeunes.

Par rapport à il y a une vingtaine d'années, je trouve personnellement que beaucoup plus de personnes sont sensibles, s'intéressent aux montres mécaniques, quand j'ai commencé il y a plus de vingt ans à collectionner vraiment les montres, je me sentais un peu seul dans mon coin, un peu décalé.

Depuis ce temps, petit à petit sont venus des collectionneurs plus nombreux et même jeunes, des amateurs de montres vintages ou modernes, des personnes qui souhaitent au moins arborer UNE belle montre à leur poignet, la montre mécanique a reprit de l'intérêt par rapport à la montre à quartz, du moins j'en ai l'impression.

Tout à fait d'accord car il y a vingt ans on était en plein dans l'ère du quartz, d'ailleurs on y est toujours sauf que certaines personnes passionnées par l'horlogerie commencent à ce lasser de ces montres jetables sans âmes.