Qu'est-ce que vous n'aimez pas dans une montre? plus explicitement qu'est-ce qui est rédhibitoire pour vous lors de l'achat d'une montre ? (mise à part son prix).

On parle toujours de ce que on aime, pas souvent de ce que on aime pas, justement faisons un sujet sur ce que on aime pas, que ce soit sur l'aspect esthétique, technique, autre(s).

Lorsque on voit une montre, une caractéristique rédhibitoire qui peut vous empécher de l'acheter; (faisons svp abstraction du prix car c'est évidemment un frein pour la plupart d'entre nous, ).

En sachant que ce que on aime pas, c'est aussi une façon de savoir ce que on aime par la suite!



Voilà le type de montre que je n'aime pas, bicose : trop matuvue? un diamètre ridicule digne d'une pizza à son poignet  



Provenance photo : Google images

A n'en point douter que si la liste est longue, les désigners s'en inspireront  

Je précise néanmoins que tous les goûts sont dans la nature, (la pensée unique n'est pas l'esprit de ce forum!)

Alors pour moi ce qui est rédhibitoire:
-un diamètre supérieur à 42mm pour une montre "sport"
-un diamètre supérieur à 40mm voire 38mm pour une montre "habillée"
-une marque sans histoire
-une complication sans intérêt pour moi
-trop de couleurs
-un ETA à plus de 1500 euros
Bon dimanche!

Captain a écrit:Alors pour moi ce qui est rédhibitoire:
-un diamètre supérieur à 42mm pour une montre "sport"
-un diamètre supérieur à 40mm voire 38mm pour une montre "habillée"
-une marque sans histoire
-une complication sans intérêt pour moi
-trop de couleurs
-un ETA à plus de 1500 euros
Bon dimanche!

Merci Lionel pour ton apport, et je dois dire que je suis en parfait accord avec toi!

Allez je rajoute deux caractéristiques rédhibitoires pour moi, concernant les chronographes :

1 - Le genre de chronographe qui est complétement illisible, et malheureusement il y en a, (j'en ferais d'ailleurs un prochain sujet), les concepteurs de montres privilégiant le côté esthétique généralement.

2 - Je suis complétement allergique aux mouvements modulaires pour un chronographe, ce ne sont pas des vrais mouvements de chronos, d'ailleurs les horlogers que je connais en ont horreur , il parait que c'est une vraie chanlie à remonter et à régler?

Mais ses deux aspects vous vous en doutiez car je ne cesse et n'est cessé de le décrier,

dans la foulée, même si ce n'est pas rédhibitoire pour moi, ça me décourage : Allez dans une boutique de montre et avoir à faire à un vendeur qui ne connait pas son produit, j'ai fait une enquête à Paris il y a longtemps, j'ai enregistré les conversations que j'ai eu dans plusieurs magasins, le résultat est consternant, j'en ai d'ailleurs fait un sujet sur le forum :

http://www.passion51.com/t1127-les-vendeurs-de-montres-haut-de-gamme-sont-ils-generalement-competents-commercialement-et-techniquement?

je rajoute :

Expert(s) sur le papier n'ayant que le titre qu'il s'est donné, lorsque je vois parfois même sur des catalogues de ventes avec expert qui confondent ou se trompent sur une description, ça me laisse septique!

Ce sujet est pour une fois sans complaisance, peut-être sans prétention servira -t-il a rectifier certaines choses? sait-on jamais...

Je ne supporte pas les montres grosses comme des assiettes, les quartz surtout.Ca me fait toujours marrer de voir des mecs arborer des grosses montres bien visibles, bien chromées, bien clinquantes, mais fonctionnant à pile...Les gros boitiers avec petits cadran ont aussi droit à mon dédain...(je cause bien, hein?!)

Rooooooo comme vous êtes critiques avec ces magnifiques pizzas de 65 mm ! Très utile en plus pour les grands voyageurs des faubourgs de la périphérie… des villes ! Il y a 4 fuseaux horaires, ce n’est pas top ça ?

Bon alors sérieusement, je suis globalement en accord avec vous, avec quelques petites nuances…

Par exemple, je n’ai jamais pensé attribuer une taille max ou min pour une catégorie de montre… Car si la taille est un élément déterminant, la globalité de la montre et sa cohérence sont des éléments indispensables également… La PP ref 5227 , je la trouve parfaite, mais elle fait 39mm de diamètre et est de fait exclue d’après les critères de Lionel… Mais pas des miens… A part son prix mais on a dit qu’on en parlait pas !! Tout ceci étant de toutes façons théorique, tant que l’on n’a pas vu en vrai une montre on ne peut pas être sur qu’elle nous plaise ! Peut être que ce 1mm de trop ferait que je ne l’apprécierais pas cette 5227…

Ensuite, après les critères généraux, il y a les détails… Par exemple, le cyclope de Rolex, la loupe… Personnellement je ne l’apprécie pas beaucoup sur un verre saphir… au point que j’ai revendu une 16610 pour racheter une 14060 ! Mais par contre sur un plexi, je trouve que la loupe s’intègre mieux, qu’elle est moins voyante, bref, elle ne me gène pas, mieux, elle joue son rôle de loupe et donne une belle lisibilité à la date… C’est pourquoi j’apprécie autant la 1675 !

Enfin, l’aspect technique, celui qui se voit le moins, celui qui fait que plein de gens achètent des ICE watch parce que c’est à la mode, parce que sans s’en rendre vraiment compte ils aiment le look de la montre parce qu’elle singe la plus copiée des montres de la planète, la Rolex Submariner… Tout en ne sachant pas, ou en ne voulant pas le savoir, que la mécanique embarquée vaut 1$ 45 cents, le tout monté par des chinois mal payés…
Ou au contraire, des gens qui ont les moyens et qui achètent uniquement une marque, même si à l’intérieur c’est un ETA (qui produit des mouvements très bien) qui n’ont rien à faire dans des montres très très chères… C’est tellement en décalage que je trouve que cela s’assimile à de l’escroquerie…

Ce qui est en fait le même problème : l’aspect technique est souvent oublié au profit du look… Mais pas par tout le monde ! Et c’est finalement quelque part un peu l’un des rôles du forum, faire prendre conscience de la beauté d’un mouvement mécanique, mais aussi de sa technicité, de sa complexité, de sa qualité, de sa conception (les modulaires… les navettes… la roue à colonnes ).

A chacun de se faire son opinion, mais on peut très bien et pour une somme dérisoire s’acheter une montre authentique, avec une histoire, de manufacture, d’une origine bien définie… ou une bouze à pile pour beaucoup plus chère ! C’est au choix !

Je n'aime pas les montres  "blingbling", peu importe la marque.
Un exemple


Les montres de la marque Hublot


Les montres de la marques Diesel surement parce que je n'aime pas les grandes montres


Les montres ou je ne peux pas lire l'heure


Les montres qui veulent ressembler à des "grandes"
Un exemple avec Parnis

Assez d'accord avec vous (sauf peut être dans les question de taille est d'esthétique - il en faut pour tout les goûts)
Ce que je n'aime pas (sans aucunement remettre en cause leurs qualités réelles ou supposée) :
- les montres chinoises trop chères
- les montres japonaises
- les marques françaises qui embarquent les mouvement des 2 premières
Mais je suis chauvin

- Les montres avec un diamètre trop petit, inférieur à 36mm
- Les montres avec un diamètre exgarement grand, comme les Fossil.
- Les montres bling bling : or, or rose
- Les quartz
- Les montres trop chargées au niveau du cadran, avec du coup une lisibilité réduite.

quartz


fake


diam's