Une de mes dernieres le Speed 321

num de serie 18949XXX "normalement de 1961"
et la photo

Déja c'est un numéro de mouvement correspondant bien à un mouvement de pré-moon, c'est un bon point, il faut partir de cette base pour tout reconstituer si tu veux le faire.

Le boîtier est bien un boîtier Oméga anses droites, sans épaulement, la couronne, le plexi sont signés Oméga.

Comme l'a précisé Ulen spe, probablement une montre qui a été refaite avec des éléments de Speed différents.

Si tu veux tout remettre à plat, ça va te coûter un bras et ceci risque d'être long, à toi de voir si ça en vaut la peine ou si tu acceptes de le laisser comme il est...c'est pas facile de pencher pour l'une ou l'autre solution, mais en tout cas il est très beau, et fonctionne super bien, et c'est une belle pièce !

alain51 a écrit:num de serie 18949XXX "normalement de 1961"
et la photo

le numéro de série de mon 2998-5 est 18419xxx (1962 d'après les registres Omega) donc le tien est postérieur mais attention cela ce joue dans un mouchoir de poche car en quelques mois il y a eu la réf 2998-6, la réf 2998-62 et après le 105002 produit pendant 6 mois seulement, donc ton mouvement est peut être le bon, tu es proche de 19 millions ??? il faut faire abstraction du cadran car c'est lui qui te fait faire fausse route je pense.

MARC27 a écrit:

alain51 a écrit:num de serie 18949XXX "normalement de 1961"
et la photo

le numéro de série de mon 2998-5 est 18419xxx (1962 d'après les registres Omega) donc le tien est postérieur mais attention cela ce joue dans un mouchoir de poche car en quelques mois il y a eu la réf 2998-6, la réf 2998-62 et après le 105002 produit pendant 6 mois seulement, donc ton mouvement est peut être le bon, tu es proche de 19 millions ??? il faut faire abstraction du cadran car c'est lui qui te fait faire fausse route je pense.

Marc c'est sur que le mouvement est bon, j'en suis persuadé, donc tu n'a pas tord sur ce point, mais ce que tu n'as pas vue, ou pas lu, c'est que le fond de cette Speed pré-moon est estamplillée 105003 d'où toutes les questions légitimes d'Alain c'est pourquoi on est plusieurs à penser que c'est une reconstition avec plusieurs, mais ça Alain le savait en en prenant possession.

Je crois que c'est une boîte de 105003, un cadran de 105003, mais un mouvement antérieur de 2998 qui a été remis dans ce Speed, et comme tout part du mouvement voilà le blème. Le mouvement constitue une grande partie du prix comme tu sais sur cette montre !

Pour faire simple s'il veut que tout soit homogène soit il change de mouvement pour mettre un mouvement qui correspond à un 105003.

Ou soit il part du mouvement de 2998 et reconstitue sa montre en partant de là, ou dernière solution il laisse tout comme ça, car en fait je pense pour ma part que seul le mouvement n'est pas cohérent avec l'ensemble.

oui je sais Michel, j'ai bien lu la question d'Alain mais je lui faisais remarquer que ma 2998-5 est de 62 avec un numéro de série antérieur au sien donc la sienne ne peut pas être de 61 tout simplement

MARC27 a écrit:oui je sais Michel, j'ai bien lu la question d'Alain mais je lui faisais remarquer que ma 2998-5 est de 62 avec un numéro de série antérieur au sien donc la sienne ne peut pas être de 61 tout simplement

Oui ok Marc, j'avais pas saisi à quoi tu voulais en venir...mais tu es bien d'accord que ce numéro de mouvement ne correspond pas à celui d'un 105003 plus tardif ?

L'horloger qui a restauré cette Speed a des pièces Oméga en stock ( beaucoup d'après ce qu'il a indiqué ) ce qui me fait penser aussi qu'il s'est servit de ça pour la reconstituer!

Les références 2998-5 -6 -62 et la 105002 ont été produites durant l'année 62 avec des numéros de mouvement de 18xxxxx à 19xxxxxx puis après arrive le 105003 donc la montre d'Alain peut être un 105002

MARC27 a écrit:Les références 2998-5 -6 -62 et la 105002 ont été produites durant l'année 62 avec des numéros de mouvement de 18xxxxx à 19xxxxxx puis après arrive le 105003 donc la montre d'Alain peut être un 105002

Tu sais que les infos sont floues durant cette période et paticulièrement sur les références de pré-moon, rien n'est gravé dans le marbre, mais sur le fond tout est possible.

Salut
Un vrai casse-tête vos montres anciennes , pour s'y retrouver bonjour l'angoisse les montres modernes c'est beaucoup plus simple, enfin, chacun ses goûts, en tout cas plus je regarde les postes des membres, plus je me dis que vraiment collectionner comme vous le dites, c'est vraiment, mais vraiment pas donné à tout le monde, entre la pêche aux renseignements, la peur de se faire rouler et les prix souvent inabordables de ces pièces là, mon choix est vite fait, excusez moi pour ma franchise.
Je reconnais quand même qu'on en apprend beaucoup en vous lisant, je peux comprendre aussi que cela puisse être pationnant pour certains, mais faut faire le tri dans tout ça pour en sortir quelque chose d'exact et de constructif, et ça non plus c'est pas facile.

Thomas a écrit:Salut
Un vrai casse-tête vos montres anciennes , pour s'y retrouver bonjour l'angoisse les montres modernes c'est beaucoup plus simple, enfin, chacun ses goûts, en tout cas plus je regarde les postes des membres, plus je me dis que vraiment collectionner comme vous le dites, c'est vraiment, mais vraiment pas donné à tout le monde, entre la pêche aux renseignements, la peur de se faire rouler et les prix souvent inabordables de ces pièces là, mon choix est vite fait, excusez moi pour ma franchise.
Je reconnais quand même qu'on en apprend beaucoup en vous lisant, je peux comprendre aussi que cela puisse être pationnant pour certains, mais faut faire le tri dans tout ça pour en sortir quelque chose d'exact et de constructif, et ça non plus c'est pas facile.

La passion Thomas, la passion et l'histoire

Tu sais Thomas on peut aimé toutes les montres, mécas bien sur , aussi bien les vintages ou les plus récentes, d'ailleurs moi j'en connais beaucoup comme ça, meme si yen a qui ont une preference pour l'une ou l'autre

Les vintages tend parfois à t de l'archéologie horlogère,
j'ai trouvé ça par Roman Hartmann...
LIEN VERS tableau numero de série

Une chose semble "sûr" mais sait on jamais, c'est probablement un 321 avec anses droites du début des année soixante , et la gestion des stocks dans les années soixante pouvait dépendre de la compétence du magasinier , de son humeur,de son remplaçant pendant les vacances du FIFO ou du LIFO

elle pourrait être effectivement une 105.002

alain51 a écrit:Les vintages tend parfois à t de l'archéologie horlogère,
j'ai trouvé ça par Roman Hartmann...
LIEN VERS tableau numero de série

Une chose semble "sûr" mais sait on jamais, c'est probablement un 321 avec anses droites du début des année soixante , et la gestion des stocks dans les années soixante pouvait dépendre de la compétence du magasinier , de son humeur,de son remplaçant pendant les vacances du FIFO ou du LIFO

elle pourrait être effectivement une 105.002

elle pourrait être aussi une seamaster chrono 3 compteurs de la même époque mais là il faut les registres Omega pour le savoir

alain51 a écrit:J"ai eu ce mois dernier une petite crise d'achat!
bon il parait que ça arrive. Je vais essayer une désintoxication, mais c'est pas gagné

Donc voici les photos

Bravo Alain, ca fait plaisir ce genre d'acquisition. Je la trouve splendide cette Speed c'est une pièce mythique .
Pour la désintoxication laisse venir c'est que du bonheurs ...un 321 que du plaisir ..

Enjoy man

MARC27 a écrit:

alain51 a écrit:Les vintages tend parfois à t de l'archéologie horlogère,
j'ai trouvé ça par Roman Hartmann...
LIEN VERS tableau numero de série

Une chose semble "sûr" mais sait on jamais, c'est probablement un 321 avec anses droites du début des année soixante , et la gestion des stocks dans les années soixante pouvait dépendre de la compétence du magasinier , de son humeur,de son remplaçant pendant les vacances du FIFO ou du LIFO

elle pourrait être effectivement une 105.002

elle pourrait être aussi une seamaster chrono 3 compteurs de la même époque mais là il faut les registres Omega pour le savoir

Tu vas finir par lui donner le tourni , je crois pas que ce soit un mouvement provenant d'une Seamaster, il est dans deux listes qui se rapprochent à deux endroits différents, ce serait bien un comble si c'était le cas ! mais on ne peut jurer de rien

Rassure nous Alain t'est pas cardiaque ? , parce qu'entre " j'ai le regret de t'annoncer que ton cadran n'est pas bon et " c'est peut-être le mouvement d'une Seamaster " y a de quoi faire une crise

Et les gars, je vais vérifié que c'est bien une Oméga, vous allez finir par me mettre le doute

et si c'est pas une Oméga, je boirai un petit coup


et puis après


je l'euthanasie à à la cigarette explosive

alain51 a écrit:Et les gars, je vais vérifié que c'est bien une Oméga, vous allez finir par me mettre le doute

et si c'est pas une Oméga, je boirai un petit coup


et puis après


je l'euthanasie à à la cigarette explosive

Sage décision Alain , je savais que tu étais raisonnable

alain51 a écrit:Et les gars, je vais vérifié que c'est bien une Oméga, vous allez finir par me mettre le doute

et si c'est pas une Oméga, je boirai un petit coup


et puis après


je l'euthanasie à à la cigarette explosive

Bien que je ne sois pas fan de ce type de montre ancienne , je peux QAND MÊME te laisser mon adresse perso par mp pour t'en débarasser avant de l'exploser Alain51

Si si alain y a aussi la mienne d'adresse, si tu veux faire un bon geste de solidarité et de générosité, avant sa destruction

Votre avis sur cette Speedmster 105003 svp : es-ce que c'est bon?

Omégafan a écrit:Votre avis sur cette Speedmster 105003 svp : es-ce que c'est bon?

Omégafan faut suivre j'ai déjà posté cette photo sur un autre sujet et me suis déjà exprimé dans un autre poste sur ma perception de ce pré-moon 105003, je le redis et en même temps je vais reposter le mien pour montrer la petite différence.
1) Sur la première photo l'aiguille comptabilisatrice centrale des 5/e de seconde du chronographe n'est pas la bonne, ce n'est pas celle d'un 105003.
2) le cadran est un cadran de service comme sur le mien, ça c'est acceptable du fait qu'on voit que la montre a été restaurée, cependant l'aiguille des minutes aurait mérité d'être changée aussi pour plus d'homogénïté de l'ensemble .
3) On ne peut rien dire par contre sur la légitimité du produit de la première photo puisqu'on n'a pas les éléments principaux pour le déterminer, on ne connait pas le numéro du mouvement et tout par de là pour l'authentification, le numéro du mouvement doit correspondre avec la référence du boîtier 105003 dans le cas présent, mais ce sont des pros, donc on peut supposer que c'est bon pour le reste.

Une question me chagrine cher admin : j'ai vue dans plusieurs de vos postes ainsi que d'autres membres qu'il ne fallait pas toucher au cadran

René75 a écrit:Une question me chagrine cher admin : j'ai vue dans plusieurs de vos postes ainsi que d'autres membres qu'il ne fallait pas toucher au cadran

Très bonne question mon cher René

a) quand je disais ainsi que d'autres qu'il ne fallait pas toucher au cadran ça veut dire :

1) Que le pire est de prendre le cadran d'origine et le retoucher, ça c'est à déconseiller.
2) Prendre le cadran d'origine et le refaire, dans la mesure du possible, sauf si le cadran est vraiment pourri est à éviter aussi.
3) Maintenant entre ses 2 solutions, si le cadran nécessite un changement vu son état, connaissez-vous plus légétime (sauf à retrouver le même dans un bon état) que de le remplacer par un cadran de service, je rappelle neuf, venant exemple d'Oméga, dans les deux autres solutions ce ne sera pas en général la maison mère qui va effectuer ses travaux, donc moi je préfère cette solution aux deux autres si, je le répète, le remplacement du cadran s'avère nécessaire.

Il est évident que garder le cadran d'origine est un plus, ( faut-il encore que son état soit bon ou acceptable au moins ), mais par contre si vous devez changer le reste, aiguilles, poussoirs, couronne, lunette etc, si votre cadran dénote dans ce cas avec le reste changé, il vaut mieux que le tout soit homogène en état neuf que d'avoir des disparitées entre les diverses éléments, donc dans ce cas opter pour un cadran de service n'est pas sot non plus, ou alors il faut trouver des pièces patinées pour la cohérence de l'ensemble, mais là c'est pas gagné, certains aussi préfèrent des états impeccables pour leurs vintages, tout est une affaire de goût.

En ce qui concerne la valeur réelle de revente au cas ou, ( je ne parle pas de côte ), tout dépend a qui vous aurez affaire dans ce cas, celui qui veut une pièce impeccable dans un état irréprochable, celui qui veut une montre dans son jus ou certains rares qui vont acceptés que certaines pièces de la montre ne soit pas conforme à l'original, das ce cas par honnêteté le prix devra être revue à la baisse, si tous les éléments proviennent d'Oméga bien sûr, mais proviennent exemple de plusieurs références mélangées dans la montre que vous proposerez, c'est dans ce cas quand même du bidouillage, et je ne parle de fake qui dans ce cas doivent finir à la poubelle.

pour la réponse et pour toutes ses précisions.

Peut-on savoir un peu près combien coute une révision chez un petit horloger pour ma Speed Mark II? juste pour avoir une idée, c'est pas l'estimation de la montre que je demande , je sais pas si on a le droit d'avoir cette info sur le forum , sinon excusez moi admin et modos, vous pouvez effacer mon poste si c'est utile.