Une histoire d’insert…

Il y a quelques années (trois ou quatre je crois) j’ai acheté une Steinhart Océan acier. Et puis je m’en suis vite lassé. La revue de l'époque :

http://www.passion51.com/t483-revue-de-ma-nouvelle-plongeuse-steinhart-ocean-one

Je l’ai donc revendue… à mon beau-frère qui lui me l’a acquise afin de l’offrir à son père…
Bref, je vous parle donc de la montre du père de mon beau-frère !!

A l’occasion d’une réunion de famille récente, je revoyais la Steinhart et remarquais qu’elle avait souffert (rayures) surtout au niveau de l’insert.
Donc entre deux verre de bordeaux (à moins que ne soit de bourgogne, sait plus… ), je proposais à son heureux propriétaire de m’occuper de la belle : Un bon nettoyage/satinage et surtout le changement de l’insert alu d’origine par un insert céramique.

Un demi litre de rosé plus tard et je repartais légèrement titubant mais avec le Steinhart dans la poche…

J’aurai du prendre des photos de la montre avant que je m’en occupe… Ce qui est un peu dommage, car sans vouloir m’envoyer des fleurs, j’ai bien travaillé (enfin je trouve).
Mais voici ce que donnent les différences entre inserts :

L’ancien alu, rayé, bille lumineuse arrachée :


La même, en lumière naturelle :


Et avec le nouvel insert céramique :


Et la même en intérieur :


Et puis pour finir, deux vues avec deux Steinhart, acier et bronze…



A noter, l’insert de la modèle bronze est un classique alu et non céramique, mais d’une couleur pas très classique, qui fait (outre la matière du boitier) l’intérêt de cette montre, je trouve…



Voilà, je n’ai plus qu’à rendre la montre à son propriétaire…

Bravo tu as bien bossé; j'en aurait quelques unes qui auraient besoin d'un
petit traitement dans ce genre...

bravo Philou

Dr "es montres" -bobologie et interventions en profondeur

Mais je suis curieux de voir ce que va donner cette céramique (que toutes les marques ou presque nous vantent) dans 3 ou 4 années, entre les mains de quelqu'un manifestement plutôt "soigneux"

Car je suppose qu'il doit y avoir des "grades" et des traitements plus ou moins résistants...

Il y a sur les bars d'en face spécialisés (Rolexforums par exemple) des photos d'inserts de GMT-C ou d'Omega PO à faire peur !

(Je n'arrive pas à en insérer)

Je suppose que c’est comme tout, il doit y avoir différentes catégories de céramiques en effet…

Ceci dit, c’est un matériau qui sera toujours bien plus résistant que de l’alu anodisé . Plus fragile en cas de gros choc aussi…

Hé bien ma foi, on verra à l’usage !!!

PhilouD a écrit:Je suppose que c’est comme tout, il doit y avoir différentes catégories de céramiques en effet…

Ceci dit, c’est un matériau qui sera toujours bien plus résistant que de l’alu anodisé    . Plus fragile en cas de gros choc aussi…  

Hé bien ma foi, on verra à l’usage !!!

Tout à fait, c'est du bon sens!

En dehors de la différence de résistance alu/céramique, j'ai une petite préférence esthétique pour l'alu. Je lui trouve un aspect satiné plus sympa que le très/trop brillant de la céramique. Avis tout à fait perso...

C'est tout a fait vrai que la céramique est brillante, c'est le meme problème (si s'en est un) pour les montres haut de game comme les Rolex sport qui en sont équipées.
L'alu est en effet plus discret...

Le contraste entre les deux inserts change vraiment beaucoup l'aspect de la montre d'autant plus que vu son état et par manque de moyen j'ai ''brossé'' toutes les surfaces, même celles polies à l'origine (qui ne l'étaient plus vraiment ).
La montre est donc ''mat'' partout et brillante sur le dessus (insert céramique et saphir). Mais le rendu final est sympa je trouve et plus important encore, son propriétaire avait l'air ravi...

PhilouD a écrit:C'est tout a fait vrai que la céramique est brillante, c'est le meme problème (si s'en est un) pour les montres haut de game comme les Rolex sport qui en sont équipées.
L'alu est en effet plus discret...

Le contraste entre les deux inserts change vraiment beaucoup l'aspect de la montre d'autant plus que vu son état et par manque de moyen j'ai ''brossé'' toutes les surfaces, même celles polies à l'origine (qui ne l'étaient plus vraiment ).
La montre est donc ''mat'' partout et brillante sur le dessus (insert céramique et saphir). Mais le rendu final est sympa je trouve et plus important encore, son propriétaire avait l'air ravi...

A la scotch-brite ???

A propos d'insert, nous en avons un à la maison; il a un très bon tirage !!!
Ok je sors.

une bonne grosse blague ,ça ne fait jamais de mal

un insert fonte, pourquoi pas !!!

Et pas au scotch brite, pas assez fort vue les rayures ! carrément au papier de verre (mais fin quand même !)
C'est assez facile finalement, mais ça prend du temps...

Et vous pourrez voir en consultant la rubrique nécrologique (PA ! ) à quel point je vais loin dans l’abnégation pour le forum, acheter une montre rien que pour faire des photos avec... Je m'auto fatigue !!

PhilouD a écrit: un insert fonte, pourquoi pas !!!

Et pas au scotch brite, pas assez fort vue les rayures ! carrément au papier de verre (mais fin quand même !)
C'est assez facile finalement, mais ça prend du temps...

Et vous pourrez voir en consultant la rubrique nécrologique (PA ! ) à quel point je vais loin dans l’abnégation pour le forum, acheter une montre rien que pour faire des photos avec... Je m'auto fatigue !!

J'ai vu...

Je ne te félicite pas !!!

C'est pas bien

Je voulais au moins la voir en vrai.

Fallait le dire que tu voulais la voir !! a priori vendue, le chèque est en attente...

PhilouD a écrit:Fallait le dire que tu voulais la voir !! a priori vendue, le chèque est en attente...

Je m'en doutais...
Tant pis / Tant mieux.

c'est pas bien grave, ce n'est qu'une sub-like...

PhilouD a écrit:c'est pas bien grave, ce n'est qu'une sub-like...

Nous sommes bien d'accord, mais pour le côté original de la matière...