Chercher l'erreur

Un autre, très facile, st le tiret entre le ATHOS et le 2 qui ne figure pas sur la photo 1

ben je l'avais déjà dis !

Deux presque identiques, la couleur du bout des aiguilles heures et minutes, passe du vert au blanc. J'ai compté deux erreurs, si c'est une seule alors je n'ai pas trouvé les cinq...
J'en ai encore une sous le coude, la plus difficile, j'attends...

Désolé Philoud, je n'avais pas vu ton post concernant cette erreur.

Bon pour la quatrième, l'index supplémentaire au niveau du quarante (juste au dessus)

Alors, je crois qu'on les a toutes :

Aiguille des heures
aiguilles des minutes
le tiret sur la lunette
Le m de 100m
L'index à quarante

Isitegoude ?

Pour moi, la couleur de la pointe des aiguilles ne faisait une seule erreur.

pour moi la cinquième, c'est l'index à côté du dateur qui est différent. La pointe est plus verte.

Attendons la correction

Je crois bien que tu as raison, je n'ai pas cherché plus avant après avoir vu les aiguilles...

galahad87 a écrit:

pour moi la cinquième, c'est l'index à côté du dateur qui est différent. La pointe est plus verte.

Laurent l'avais trouvée (a mon avis qui est en accord avec moi même aussi )
Sinon, faut chercher encore...

@Philou, Laurent, c'est mon frère, moi c'est Alain

@Lolo du sud, je donne ma langue au chat, je ne trouve pas la cinquième si cellees que j'ai mentionnées ne sont pas les bonnes.

désolé Alain... suis pas dans mon assiette ces jours si...

Whaou ! bien tordu quand meme celle du contre poids de l'aiguille de seconde !
C'est quand meme étrange qu'il y a une (petite) différence aussi sur l'index à 3h... Elle apparait assez nettement sur mes écrans...

Sur mon écran de 27 pouces, j'ai beaucoup de difficulté à voir cette fameuse 5ème erreur. Il est vrai que je suis astigmate, mais avec des lunette, ca va mieux.

mais je vois bien une sixième erreur , l'index à côté de la date.

Voila un autre type d'erreur : L'intrus







Ne pas tenir compte des couleurs, de l'échèle globale des écriture les unes par rapport aux autres...
Bien sur ce n'est pas innocent de ma part

J'ai trouvé, c'est une Patek Philippe Genève

La troisième en partant du haut à un XII en chiffre romain alors que les autres n'ont que des index

Je seche à par que deux sur cinq n'ont pas d'accent sur le deuxieme "E" de Geneve

le XII ne compte pas, c'est un hasard...
L'accent, il a disparu dans un passé assez récent (je ne sais pas exactement quand). Une simplification...

Non le vilain petit canard a 3 gros défauts à mes yeux... en fait 4 maintenant...

un effort et vous me conforterez (bien qu'en fait c'est pour le fun, je suis déjà sur de moi, mais c'est parce que je suis exceptionnels ).

bon j'ai pitié... Indice le plus flagrant : le plus petit normalement est le plus grand sur le vilain petit canard...
Ca vaut bien un code de Londres pour les Alliers ça !

Difficile d'être affirmatif d'après des photos, le mieux est de voir en vrai avec un oeil d'horloger mais je vais donner mon avis :

Je pense que le cadran de la 4ème photo est un cadran refait donc si c'est le cas baisse importante de la valeur encore plus sur une Patek.

Celui-là :



(Je déplace ce sujet car ce n'est pas un hors sujet mais un sujet hyper technique). Je laisse néanmoins un sujet tracteur dans le hors sujet pour ne pas que les intervenants le cherche).

Damned ! plus je regarde, plus cela me semble évident... mais je ne crois pas que se soit le n4...
Mon problème c'est que j'ai depuis le début un ''a priori'' ...






PS : Michel, qu'est qui te fait penser que le n4 n'est pas ok ?

Bon je vous montre l'objet de mes déductions :
Je pense que c'est le cadran n3 qui a été repeint. Celui avec le 12 en romain. Pas à cause de cela d'ailleurs mais il y a 4 problèmes dont 3 majeurs :

Tout d'abord, l'accent sur Genève. Il a été supprimé il y a peu dans l'histoire de la marque et même si je ne sais pas quand exactement, la montre 3 est censée être de 1952. Hors là, je suis absolument certain que l'accent était de mise.

Second point, la taille de GENEVE. Dans toutes les montres anciennes de la marque, GENEVE est écrit plus petit que PATEK PHILIPPE. Ou dans les montres plus récentes, la taille est identique.
Ces deux premiers point se vérifient sur la montre bleue n1 qui est la plus récente : pas d'accent ET écriture d'égale dimension.

Troisième point, le centrage du texte. Il est centré sur toutes les ''bonnes'' montres. La n3, il y a un décalage vers la droite assez marquant !

Enfin, et là c'est plus difficile à voir, mais quand même je pense qu'il y a un défaut : les espaces entre le H et le I ainsi que le I et le L de PHILIPPE sont bien plus faible que sur les autres !

Voila quelques traits pour assoir mes assertions :





Je supprimé les deux autres, trop petites définitions des photos, et puis 2 ''bonnes'' sur 3 doivent suffire, j'espère...

dites moi votre avis !

Philou pour répondre à ta question :


Ce qui me fait penser au 4, c'est la clarté du cadran par rapport à l'époque, aucune patine.

La marque n'était pas toujours inscrite en alignement cadran avec forcément un autre, de plus la patine du cadran numéro 3 existe bien, regarde toutes les patines, il n'y a que la numéro 4 sans patine, après ce n'est qu'un avis.

Je n'aurais jamais trouvé. Et jem'interroge

En plus, avec probablement un angle de prise de vue différent, mesurer un écart me semble difficile pour en tirer une telle conclusion.

Là numéro 4 est en effet blanche et sans patine ! C’est parce que c’est une Indélébile, je crois que c’est une façon de dire que c’est un email. C’est donc fixe comme couleur.

L’angle de prise de vue, c’est bien sûr un critère essentiel. Mais je pense que la photo que voici dans son intégralité est suffisamment ´´à plat ´´:



Voilà je crois qu’il y a aussi un soucis au niveau de la petite seconde…

Non Philou, ce cadran avec cette patine, ce n'est pas crédible que ce cadran est été refait.

Tout n'est pas toujours centré, ce n'est pas un critère vu l'époque où actuellement les collectionneurs en général sont beaucoup plus pointilleux et s'attachent à des des détails que nos aînés ne prenaient pas forcément en considération.

Tu vois que sur la mienne le centrage des écritures laissent à désirer, pourtant j'affirme que ce cadran est l'original.