PIECE EXCEPTIONNELLE : TRES RARE Rolex chronograph 2 compteurs, anses articulées, référence 2705, numéro 38325, acier des années 30; toute signée.

Michel a écrit:
Oui effectivement il y a ce risque, mais d'un autre côté si vous achetez cette pièce vous aurez toujours un doute, et si vous devez la revendre ensuite ( on ne sait jamais ) l'acquéreur potentiel aura légitimement les mêmes que vous...

Si le vendeur est de parole, que vous vous soyez mis d'accord sur un prix, mise à part le coût du certificat éventuel, cela ne devrait en aucun cas augmenter son prix, à moins que vous tombiez sur quelqu'un qui n'a pas de parole, c'est aussi un risque!

Il y a un autre risque pour le vendeur c'est que cette montre soit retenue par Rolex si elle s'avérait n'être pas bonne. Je dis bien si, je ne sais pas non plus si dans ce cas spécifique au cas où, Rolex aurait la possiblité légalement de s'en saisir, peut-être que dans ce cas extrême ceci est négociable avant de leur apporter?

Vous avez parfaitement raison mais en ce qui me concerne, ce qui me plait le plus en matière de montres anciennes, c'est justement de dénicher et de sortir de l'ombre ce qui n'est pas reconnu à première vue.
Sortir mon portefeuille et acquérir de belle montres ne me fait pas rêver (en plus de ne pas avoir toujours les moyens).
Dans le cas de cette pièce, j'ai de quoi mener ma petite enquête en prenant tout le temps nécessaire avant de me décider quitte à passer à côté.
C'est donc à suivre...

lekabe a écrit:

Michel a écrit:
Oui effectivement il y a ce risque, mais d'un autre côté si vous achetez cette pièce vous aurez toujours un doute, et si vous devez la revendre ensuite ( on ne sait jamais ) l'acquéreur potentiel aura légitimement les mêmes que vous...

Si le vendeur est de parole, que vous vous soyez mis d'accord sur un prix, mise à part le coût du certificat éventuel, cela ne devrait en aucun cas augmenter son prix, à moins que vous tombiez sur quelqu'un qui n'a pas de parole, c'est aussi un risque!

Il y a un autre risque pour le vendeur c'est que cette montre soit retenue par Rolex si elle s'avérait n'être pas bonne. Je dis bien si, je ne sais pas non plus si dans ce cas spécifique au cas où, Rolex aurait la possiblité légalement de s'en saisir, peut-être que dans ce cas extrême ceci est négociable avant de leur apporter?

Vous avez parfaitement raison mais en ce qui me concerne, ce qui me plait le plus en matière de montres anciennes, c'est justement de dénicher et de sortir de l'ombre ce qui n'est pas reconnu à première vue.
Sortir mon portefeuille et acquérir de belle montres ne me fait pas rêver (en plus de ne pas avoir toujours les moyens).
Dans le cas de cette pièce, j'ai de quoi mener ma petite enquête en prenant tout le temps nécessaire avant de me décider quitte à passer à côté.
C'est donc à suivre...

Tout à fait c'est à suivre...

En ce qui concerne votre démarche sur les montres anciennes, je la plussoie, car quoi de plus facile que d'acheter une montre connue et reconnue, qui souvent se retrouve à tous les poignets, ( j'exagère volontairement ), alors que ce genre de montre, il est certain que vous ne risquez pas de la retrouver au poignet de votre voisin, dans un train, dans un avion, au restaurant ni même dans la rue, c'est de ça qu'on parle : DES MONTRES D'EXCEPTIONS.

Je dois dire que j'ai la même démarche quand une pièce peut faire l'objet d'une recherche, cela a un côté pour ma part que je trouve assez fascinant, il faut aimer chercher, fouïner, discuter, échanger, etc. Cela enrichit aussi les connaissances à la fois sur les historiques et permet de rencontrer des personnes que l'on aurait pas rencontrer sans de telles circonstances.

Pour moi, je dis bien pour moi, le "clou" d'une collection c'est d'avoir au moins une montre d'exception, je m'étais fixé cet objectif et je pense qu'avec ma dernière acquisition Rolex c'est fait. Ceci ne m'empêche pas de regarder un peu près toutes les autres montres même des montres qui pour certains sembleraient sans intérêts, moi je les aime presque toutes, surtout les anciennes qui demandent plus de recherches et qui ne sont plus fabriquées. Je regarde aussi avec intérêt les montres modernes innovantes.

Michel a écrit:Tout à fait c'est à suivre...

En ce qui concerne votre démarche sur les montres anciennes, je la plussoie, car quoi de plus facile que d'acheter une montre connue et reconnue, qui souvent se retrouve à tous les poignets, ( j'exagère volontairement ), alors que ce genre de montre, il est certain que vous ne risquez pas de la retrouver au poignet de votre voisin, dans un train, dans un avion, au restaurant ni même dans la rue, c'est de ça qu'on parle : DES MONTRES D'EXCEPTIONS.

Je dois dire que j'ai la même démarche quand une pièce peut faire l'objet d'une recherche, cela a un côté pour ma part que je trouve assez fascinant, il faut aimer chercher, fouïner, discuter, échanger, etc. Cela enrichit aussi les connaissances à la fois sur les historiques et permet de rencontrer des personnes que l'on aurait pas rencontrer sans de telles circonstances.

Pour moi, je dis bien pour moi, le "clou" d'une collection c'est d'avoir au moins une montre d'exception, je m'étais fixé cet objectif et je pense qu'avec ma dernière acquisition Rolex c'est fait. Ceci ne m'empêche pas de regarder un peu près toutes les autres montres même des montres qui pour certains sembleraient sans intérêts, moi je les aime presque toutes, surtout les anciennes qui demandent plus de recherches et qui ne sont plus fabriquées. Je regarde aussi avec intérêt les montres modernes innovantes.

Les montres d'exceptions, on les aime tous
En ce qui me concerne, j'ai eu la chance de mettre la main sur pas mal de belles plantes comme la première speed pro d'Omega (2915)


ou le premier cosmographe de Rolex (6238/39 double swiss)


Mais contrairement à ce qu'on pense, une montre d'exception ne signifie pas nécessairement de casser sa tirelire
La dernière pièce exceptionnelle que j'ai pu acquérir m'a couté 1500 euros et je la trouve objectivement tout aussi intéressante que les deux modèles précités qui sont devenus intouchables !
Il s'agit tout simplement de la première montre chrono de poignet de l'histoire (à mon humble avis d'amateur...)


J'en vois déjà qui veulent bondir...
...le premier chrono de poignet, c'est plutôt Heuer...non Breitling...ou plutôt Omega

Allons-y alors pour une nouvelle question pour un champion : quel est le premier chrono de poignet de l'histoire

Moi, je dis, c'est celui-ci


Salutations @ tous

Michel a écrit:
Tout à fait c'est à suivre...

Quant au mono-poussoir de Rolex, les seuls modèles que j'ai pu trouver pour l'instant avec poussoir excentré sont de type olive comme le 2507 (31mm, Mvt 12''')

Sans parler des chronos mono-poussoir de grand diamètre avec mouvement de poche 16''' (ref. 2021)

En boitier Oyster et poussoir rond, rien d'autre que les Zerograph (3346) et autre Centregraph (3462) de type stop second apparus dès la fin des années 30s
Autrement, pour les chronos Oyster à deux poussoirs (ronds), les premiers modèles datent de 1940/41
Pour les couronnes Super Oyster, pas de soucis, on en trouve dès les années 30s sur les Bubbleback, notamment à 31 victoires
Ainsi, on voit qu'à la fin des années 30s, Rolex disposait de toutes les pièces du puzzle pour fabriquer ce chrono orphelin
A suivre...

Vous avez de bien jolies pièces

Il faut reconnaitre que dans la production Rolex les monopoussoirs sont ultra-rares!

Tenez nous au courant de vos recherches et de l'évolution de votre décision d'acquérir cette pièce ou pas, .

Michel a écrit:
Tenez nous au courant de vos recherches et de l'évolution de votre décision d'acquérir cette pièce ou pas,   .

Bonjour Michel,
J'ai eu des nouvelles au sujet de ce mono-poussoir "Rolex" orphelin
Selon Rolex :
- la maison "n'aurait" jamais produit de mono-poussoir à base de valjoux 22 !
- le numéro de référence du modèle est non renseigné dans les archives
- le n° de série de la montre est non renseigné également

Les deux derniers points ne prouvent pas grand chose contrairement au premier. Ce n'est donc très probablement pas Rolex qui a produit ce mono-poussoir

Je dis très probablement car malgré tout, il persiste quelques éléments véritablement troublants !

Ce n'est donc pas une affaire classée et je continue ma petite enquête...

salutations @ tous

lekabe a écrit:

Michel a écrit:
Tenez nous au courant de vos recherches et de l'évolution de votre décision d'acquérir cette pièce ou pas,   .

Bonjour Michel,
J'ai eu des nouvelles au sujet de ce mono-poussoir "Rolex" orphelin
Selon Rolex :
- la maison "n'aurait" jamais produit de mono-poussoir à base de valjoux 22 !
- le numéro de référence du modèle est non renseigné dans les archives
- le n° de série de la montre est non renseigné également

Les deux derniers points ne prouvent pas grand chose contrairement au premier. Ce n'est donc très probablement pas Rolex qui a produit ce mono-poussoir

Je dis très probablement car malgré tout, il persiste quelques éléments véritablement troublants !

Ce n'est donc pas une affaire classée et je continue ma petite enquête...

salutations @ tous

 
 
Bonsoir Lekabe,
 
merci pour votre retour, vous avez raison malgré tout de continuer votre enquête.  Je me doutais un peu de la réponse de Rolex, qui ME parait assez logique, je trouve que c'est vraiment bien que Rolex vous ai explicitement répondu, ce que je ne doutais pas.
 
Amitiés.

Je remonte ce sujet car j'ai trouvé sur la baie une image d'un autre chronograhe Rolex très parlante, avec exactement les mêmes ponts, la même typologie d'écriture, les mêmes poussoirs, sauf qu'il n'est pas à anses articulées, mais probablement de la même époque,  s'il fallait encore expliquer et prouver que plusieurs types de mouvements Valjoux 22 ont été utilisé par la maison à la couronne suivant les époques, c'est définitivement fait et prouvé.
 

Et voici le mien

Merci pour le partage .

_Astro_ a écrit:Merci pour le partage .

Avec plaisir Josué!

haaaa je l'aime cette montre

elle a un design vraiment bien

je l'ai vue en vrais donc je peux mourir tranquille     

non sérieux la voire en vrais c'est vraiment bien  

cdt

nico

Bonjour,
j'ai deux chronographe rolex et j'aimerai en savoir un peu plus.
Merci de bien vouloir m'aider