Besoin de vos conseils d'experts !

Je travaille actuellement sur un concours « Design durable » dont le sujet est la montre.
Par conséquent, j’aurais aimé avoir l’avis de connaisseurs !

Je recherche un mécanisme assez fiable, aisément réparable et ayant le moins d’impact sur l’environnement possible. J’ai pu lire que malgrès les nombreux matériaux qui composent une montre, 80% du mécanisme pourrait être réutilisé/recyclé. Cependant en ce qui concerne la batterie, quelle est selon vous la meilleure option : j’ai trouvé différentes possibilités : kinétic, automatique, photovoltaique, thermique, piles classique (je suis un peu perdue !)?

L’idée étant d’offrir une alternative aux montres-accessoires qui trainent dans les tiroirs que l’on trouve un peu partout dans les commerces, qui ne sont pas conçues pour être désassemblées ni réparées. J’aimerais proposer une montre personnalisable selon les envies du jour de l’utilisateur, mais dont le mécanisme serait davantage fiable.

Pour résumer :
- Existe t’il un mécanisme de montre basique (j’entends, avec un minimum de pièces) aisément réparable ? Si oui lequel ?
- Pour la pile : quelle option parmis les mode de recharge alternatifs (kinétic, automatique…) vous semble le plus fiable ?

Merci de votre aide !

En fait il y a un mélange dans votre demande et approche, à savoir une montre mécanique peut être à remontage manuel ou à remontage automatique, elle reste cependant mécanique.

La kinétic est il me semble un brevet Seiko et comporte une batterie, recyclable je ne le pense pas, et pas écologique.

Une montre à pile est généralement, actuellement à quartz et n'a rien de mécanique, ce n'est pas non plus entièrement recyclable.

À ma connaissance il n'y a pas d'expert au niveau technique sur le forum (c'est un point faible il faut le reconnaitre, à moins qu'ils se cachent ), nous savons reconnaitre les mouvements, les fakes, nous connaissons la valeur des montres ( mais ne faisons pas d'estimations ), et bien autre chose, parfois mieux que des horlogers ou autant, en toute modestie, en ce qui me concerne, ce qui m'intéresse le plus c'est la connaissance des marques, leur passé et par conséquent faire des sujets historiques, d'autres sur le forum ont d'autres compétences, il y a un panel assez large de personnes aux profils différents qui réunit font un ensemble représentatif du monde de la montre.

Nous sommes plus spécialisé dans le domaine des montres vintages, sans pour autant ne pas s'intéresser aux montres contemporaines. Nous n'avons pas la prétention d'être des experts et dans ce domaine les experts sont parfois " à côté de la plaque ", parfois de simples connaisseurs sont plus expérimentés qu'eux.

Simplement au niveau de la durabilité, une montre mécanique durera plus longtemps qu'une montre à quartz ( à pile ), et qu'une Kinetic ( avec une batterie ) ainsi que tout autre système à ma connaissance, la montre mécanique sera réparable.

Si on se place au niveau purement mathématique, moins un mouvement comporte de pièces pour les mêmes fonctions, moins il y aura d'usure si les pièces sont faites avec les mêmes matières, le nombre de rubis influant aussi sur l'usure pour les montres mécaniques évitant le frottement des pièces entre elles et par conséquent les préservant de l'usure.

La diversité des mouvements est tellement importante que bien malin celle ou celui qui pourrait désigner un mouvement idéal pour votre demande spécifique à mon humble avis.

J'espère vous avoir un peu éclairé.

Cordialement

Un grand merci pour votre aide et la rapidité de la réponse ! (J'ai posté ma demande de coup de main sur d'autres forums où l'ont m'a gentiment envoyé sur les roses car je suis novice ...)
J'aurais cependant encore une question, quelle est alors la différence entre un montre mécanique à remontage manuel et à remontage automatique ?

Poptarts a écrit:Un grand merci pour votre aide et la rapidité de la réponse ! (J'ai posté ma demande de coup de main sur d'autres forums où l'ont m'a gentiment envoyé sur les roses car je suis novice ...)
J'aurais cependant encore une question, quelle est alors la différence entre un montre mécanique à remontage manuel et à remontage automatique ?

De rien les forums sont faits pour échanger, se renseigner et dialoguer.

En réponse à votre nouvelle question :

la différence entre une montre mécanique à remontage manuel et une montre à remontage automatique, la remontage manuel doit être remontée manuellement à l'aide du remontoir. Pour être sûr qu'elle ne s'arrêtera pas, il est recommandé de la remonter chaque jour, exemple le matin quand vous vous levez, selon la réserve de marche plus ou moins grande elle peut se passer de remontage manuel pendant 48 heures voir plus pour les montres 8 jours ( mais elles sont plus chères et plus rares ).

Une montre à remontage automatique se remonte automatiquement grâce aux mouvements du poignet que vous effectuez dans la journée, elle se remonte automatiquement grâce à une masse oscillante, certaines montres automatiques peuvent également se remonter AUSSI manuellement, d'autres pas, quand celles-ci sont arrêtées. Un exemple de certaines montres automatiques n'offrant pas la possibilité d'être remontées manuellement certaines Seiko, dans ce cas si votre montre est arrêtée vous devez la secouer afin de la faire repartir, ce sont des bonnes montres mais ce n'est pas très pratique.

En général la plupart des montres automatiques offrent la possibilité aussi d'être remontées manuellement, les montres à remontage manuel n'offrent pas la possibilité d'être remontées automatiquement.

Cordialement.

Montre à remontage manuel ( pas de masse oscillante ou de rotor ).



Montre à remontage automatique ( microrotor, côté gauche de la photo )



Montre traditionnelle à remontage automatique ( avec masse oscillante, "la partie notée OMEGA WATCH Co SWISS" )

Poptarts a écrit:Un grand merci pour votre aide et la rapidité de la réponse ! (J'ai posté ma demande de coup de main sur d'autres forums où l'ont m'a gentiment envoyé sur les roses car je suis novice ...)

Alors la je suis étonné

Horlogy a écrit:

Poptarts a écrit:Un grand merci pour votre aide et la rapidité de la réponse ! (J'ai posté ma demande de coup de main sur d'autres forums où l'ont m'a gentiment envoyé sur les roses car je suis novice ...)

Alors la je suis étonné

He bien Michel a bien résumé la question !!! En effet une montre mécanique est à mon sens également plus écologique qu'une montre électrique puis que l'énergie qui l'anime est d'origine humaine, biologique...

Reste ensuite à trouver un mouvement mécanique qui serai moins polluant qu'un autre et cela se situera donc au niveau de la fabrication, de la mase de matière utile, du cout énergétique, etc. Mais, je ne suis pas spécialiste, c'est juste du bon sens...

Les mouvements japonais Seiko et Myota sont peut être dans les meilleurs, au niveau écologique. Car ils sont produit en grand nombre et qu'ils sont très fiables. Par ailleurs les Japonais sont bien souvent a l'origine d'avancées technologiques et organisationnelles (flux tendu, Kanban, etc) qui finalement participent a une amélioration des processus de fabrications, donc à priori plus écologique car moins énergivore...

Je n'ai cependant pas vraiment de preuve tangible pour dire que les Japonais sont meilleurs dans ce domaine, juste un ressenti...Chez ETA, ils font peut être aussi bien écologiquement parlant...