Si t'a pas de Rolex à 50 ans t'a raté ta vie, c'est vrai ça?

Entre ceux qui vouent un culte à Rolex et ceux qui détestent la marque, on peut vraiment dire que cette marque ne laisse personne indifférent, l'homme de la rue lorsqu'il est interrogé pour citer une marque de luxe, voir la plus grande vous citera à coup sûr la marque à la couronne.

Es-ce indispensable d'avoir une Rolex pour vous avant 50 ans c'était une boutade, pour reprendre les propos d'un célèbre
publicitaire qui malgré ou de bon gré a fait un carton ou un bide avec cette affirmation, je dirais pour ma part que " cette bêtise " sert plutôt la marque puisque cela fait parler d'elle...

Que pensez-vous de tout ça allez lachez vous , comme d'habitude dans le respect de la marque, des intervenants et autres,

Heureusement, j'ai une Rolex ayant dépassé la cinquantaine sinon j'aurais raté ma vie

et en plus ,tu n'as pas n'importe quel modéle

c'est vrai si t'a pas une Rolo ou une Oméga à 50 balais t'a eu une vie de misere

Omégafan a écrit:c'est vrai si t'a pas une Rolo ou une Oméga à 50 balais t'a eu une vie de misere

Bien au contraire ! cette fameuse phrase de Mr S.... tout le monde la trouve stupide, provocatrice, mais c'est (volontaire ou pas) ça qui est génial : on n'arrète pas d'en parler ! Mais elle ne veut rien dire... Tout d'abord ''reussir sa vie'' qu'est ce que ça signifie, comment le quantifier ??? et si reussir sa vie c'est posséder une Rolex avant d'avoir 50 ans , c'est bien malheureux et réducteur.

Ceci dit je suis très heureux de posséder une Rolex, mais je ne crois pas un instant que j'aurrai été plus malheureux de ne pas la posséder, envieux peut etre et encore, il faut replacer l'objet, quelqu'en soit sa valeur, a sa place : c'est un objet, beau, couteux, enviable, etc... mais ce n'est qu'un objet, une montre qui donne (bien) l'heure. Et dans la vie, ce n'est rien d'autre en fait.

L'amour, l'amitié, la passion, la colère, la joie, la surprise, la tristesse, la peur, le dégout, la fureur : Tout ça c'est la vie, pas une simple montre. N'en déplaise aux publicitaire.

Et pourquoi pas Heuer ou Tag maintenant

Si tu n'as pas de Rolex bien avant 50 ans tu n'en profites pas

DidierL a écrit:Et pourquoi pas Heuer ou Tag maintenant

parce que

Je pense que monsieur S voulait faire un coup médiatique, et de ce point de vue là, c'est réussi.

Ensuite, dire que ca sert la marque ou pas, je pense que le résultat est assez neutre. Ceux qui aiment la marque ne vont pas moins l'aimer, ceux qui n'aimaait pas ne vont pas plus l'aimer, et ceux qui n'ont pas les moyens ne l'auront pas plus... Ca reste une super marque quoiqu'on en pense, après on aime ou on aime pas, c'est un autre débat.

Pour ma part j'étais assez réservé, jusqu'à découvrir celle ci, et en plus je suis tombé sur une super proposition NOS...


Donc j'ai réussi ma vie!

Au niveau du symbole,il sera difficile de faire mieux,justifié ou pas.

bien d'accord avec philouD


Une phrase qui a fait couler beaucoup d’encre. Propos plutôt démago. Ce qui est bling bling, ce n’est pas Rolex, ce sont les propos de cet homme. Une petite psychanalyse s’impose...

Dans le fond, Rolex fabrique de belles montres (parfois ), techniquement abouties et profite de son image d’ancienne manufacture. Alors leurs produits restent plus chère, mais correspondent à un positionnement luxe de la part de cette marque. Ce qui est sur, c’est que Rolex est incontournable. Et je n’ai pas de Rolex (zut ). Le nier, c’est rater quelque chose… mais pas sa vie, bien évidemment.

Tient pour retourner les propos de Mr S, je dirais que, c’est peut être de tenir de tels propos à son âge, qui me pousse à penser que cet homme devrait s’interroger sur le sens de sa vie ? Je dis ça, je dis rien…En tout cas c'est volontairement réducteur et polémique. Il me semble qu’il est revenu sur ses dires. Enfin, il y a mille et une façons de réussir sa vie. Vaste sujet. Et puis dans l’univers horloger, il existe bien d’autres horizons…