Rolex de poche : Vrai ou frankenwatch?

On vient me voir parfois ou on me contacte pour me demander ce que je pense de telle ou telle montre, parfois pour avoir un avis sur ce qu'il y a de vrai ou de faux...
 
Un monsieur qui avait entendu parler de ça m'a contacté pour que je lui donne mon avis sur cette montre, il m'a dit je vous la confie, prenez votre temps afin de me donner des infos car cette montre m'intrigue, je précise que ce n'est pas un collectionneur pour une fois que sa passion est l'aviation, ce qui l'a conduit a acheter une Breitling comme bon nombre de passionné d'aviation, la moto est également une autre de ses passions et aussi la Bretagne...
 
J'ai donc regardé sous toutes les coutures cette montre, et chose incroyable j'ai toujours un doute sur son authenticité, pourtant certains éléments plaident en sa faveur, d'autres me chagrinent vraiment.
 
Voici les photos. Vous pourrez ensuite donner votre sentiment sur ce modèle, je ferais des recherches ensuite plus appronfondies.
 
Ce qui ne plaide pas en sa faveur c'est déjà l'écriture qui n'est pas droite, mais le cadran a pu être refait et mal refait, (je ne l'ai pas démonté), avant de vous faire une idée : attendez les autres photos qui sont assez longues à poster, désolé mon pc rame...
 

 
Le dos de la montre avec cette image collée  
 

 
Le mouvement signé Rolex (les ponts anglés et polis), spiral bleui.
 

 
La boîte signée Rolex Nickel Chrome  
 

Etrange cette montre!

Le mouvement semble pas mal, anglé, ... Si on fait un Fake, pas certain que l'on perde du temps à ca. Tu as un numéro de série?

Boitier: forme Semblable à pas mal de boitier Rolex, plausible, donc... Pour la photo, j'aurai tendance à penser que cela représente un dignitaire chinois auquel aurai pu être offerte la montre, et comme on ne va pas offrir un fake à ce type de personnage, ca penche pour le VRAI.

Aiguilles: Déjà vues sur des montres Rolex de poche... Plausibles.

Cadran: Ca se gate... Logo pas écrit droit, les traits de part et d'autre des chiffres 12, 3, 6 et 9 sont étranges, je les aurait plus vu alignés avec les graduations du chemin de fer autour... Cadran refait?

J'ai trouvé cette photo sur le net (www.watchestobuy.com): Même boitier apparament, aiguilles semblables, cadran ressemblant sauf les traits qui me gènent et il y a un espace entre la zone de graduation et le chemin de fer...


Cf http://www.watchestobuy.com/RolexPocketWatch.htm

Pour le coup l'ensemble Mouvement/Boitier de cette montre de Watchestobuy me semblent plus cohérent...

Merci pour ta réponse Alecsendri.
 
Voilà où le bas blesse : il n'y a aucun numéro sur le boîtier, et généralement il y a la référence et un numéro interne Rolex correspondant souvent à l'année.
 
Je pense que le mouvement est véritablement un Rolex, mais qu'elle a été réamboîtée, on trouve parfois sur les brocantes et ailleurs des mouvements de marques, même des complications et certains les réamboîtent avec des boîtiers non légitimes n'ayant pas ceux d'origine, car des "crétins" récupèrent l'or pour le revendre dénaturant ses jolies montres.
 
Pour l'instant ce ne sont que des suppositions à propos du réamboîtage, pas une certitude, je continue à chercher, mais sans numéros c'est vraiment très difficile...
 
La montre que tu as postée Alecsendri a elle aussi un cadran refait, j'en suis sûr à 100%, d'autre part sur cette montre il a été rajouté grossièrement 16 JEWELS, c'est mal fait et c'est idiot d'avoir fait ça...Le spiral est également HS.

Cadran refait, très possible, la typo m'a intriqué, effectivement. C'était surtout pour illustrer que c'était un look-like, et que le boitier me semblait plus cohérent. Le marquage du boitier que tu as es très différent et fait résolument plus moderne, AMHA.

Ré-emboitage, je te suis complètement sur cette hypothèse.

salut

pour info

la photos au dos est soit un militaire chinois
ou un militaire japonnai

j'en suis sur a 100%

et c'est pas forcément un gradé

pour les rolex je sais que début du siècle il y avais des rolex dont le cadran ni le boitier était signer

on retrouve sa sur des montre dite de poilu ww1

voila ma petite pierre a l'édifice

si non je ne sais pas dire si ce mouvent est bon ou pas

cdt

nico

Bonjour,
la photo représente un personnage célèbre...Est-ce que quelqu'un sait de qui il s'agit exactement? ce n'est pas une devinette mais une demande; ceci n'empêche pas de parler du sujet si vous le souhaitez

Je ne sais pas qui est cet homme... indéniablement asiatique, je pencherais pour Japonais car il n'y a pas d'étoile rouge... ni de marteau ou faucille, enfin pas de signe distinctif qui s'approcherais d'un signe communiste. D'un autre coté je ne sais pas exactement à quel moment la Chine devient communiste, il me semble entre les deux guerres mondiales... Et après le chute de Puyi le dernier empereur de Chine. Il faut que je relise mes cours d'histoires de 3eme moi !!  

PhilouD a écrit:Je ne sais pas qui est cet homme... indéniablement asiatique, je pencherais pour Japonais car il n'y a pas d'étoile rouge... ni de marteau ou faucille, enfin pas de signe distinctif qui s'approcherais d'un signe communiste. D'un autre coté je ne sais pas exactement à quel moment la Chine devient communiste, il me semble entre les deux guerres mondiales... Et après le chute de Puyi le dernier empereur de Chine. Il faut que je relise mes cours d'histoires de 3eme moi !!  

1949...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Mao_Zedong

origine  Taiwann ou plutôt Formose









chinois.........mais pas communiste

jlg2 a écrit:origine  Taiwann ou plutôt Formose









chinois.........mais pas communiste

Bien vu... Ca situe donc la montre post 1949, d'ailleurs.

jlg2 a écrit:origine  Taiwann ou plutôt Formose









chinois.........mais pas communiste

 

Oui bien vu Jean-Louis...ça décortique un peu l'origine probable.
 

Alecsendri a écrit:

jlg2 a écrit:origine  Taiwann ou plutôt Formose









chinois.........mais pas communiste

Bien vu... Ca situe donc la montre post 1949, d'ailleurs.

Logiquement oui Alecsendri, mais est-ce logique car cette image a pu être collé par un anonyme pour x raison, dans ce cas on ne pourrait tirer de conclusion?

Disons que c'est une piste, une probablilité, mais pas une affirmation pour être tout à fait juste.

tu as raison Michel


moi,je répondais pour l'origine du drapeau et du militaro (pour moi d’emblée pas jap du tout !)



mais pas pour la montre bien entendu ,ça à pu effectivement être "collé" après !!! surement d'ailleurs .