ROLEX DAYTONA 4030

Comme précisé ailleurs dans ce forum ,ce mouvement est derivé du El Priméro avec une fréquence de fonctionnement abaissée de 36 000 à 28 8000 V/H mais dans quel but?Augmentation de la fiabilité ? espacement des révisions (non non je ne parle pas de bagnoles ou mobylettes...) ?
Si quelqu'un peut diminuer mon inculture,merci .

Salut, il me semble bien que la raison donnée par Rolex est bien l'augmentation de la fiabilité...Ceci dit les mouvements El Priméro sont plutot connu pour leur fiabilité que l'inverse aussi je me demande s'il n'y pas autre chose... Je laisse au autre spécialiste le soin de donné leur avis ou infos donc...

régis a écrit:Comme précisé ailleurs dans ce forum ,ce mouvement est derivé du El Priméro avec une fréquence de fonctionnement abaissée de 36 000 à 28 8000 V/H mais dans quel but?Augmentation de la fiabilité ? espacement des révisions (non non je ne parle pas de bagnoles ou mobylettes...) ?
Si quelqu'un peut diminuer mon inculture,merci .

Bonsoir

J'avais demandé il y a longtemps puisque ce 4030 n'est plus en service chez Rolex depuis fin 1999 la raison, la réponse a été longue à venir certains prétextant parfois des raisons bizarre, puis j'ai rencontré par hasard un jour chez un AD un représentant Rolex qui était là, et lui m'a donné deux raisons, la première qui me semble assez justifié la voici :

Le matériel Rolex est basée sur la fréquence maximale de 28800 a/h, l'investissement pour changer afin de pouvoir vérifier du 36 000 A/H était très conséquent et n'aurait servit que pour un seul produit, le Daytona qui bien entendu se fait dans plusieurs terminaisons de métaux, mais cette production étant donné un cahier des charges prédéfini par Zenith et Rolex était faible au regard de la production globale des Rolex.

Ceci expliquant aussi que Rolex utilisait le mouvement Zenith El Primero dans les modèles or et acier et or et ne disposait de fait que de très peu de mouvements pour équiper les aciers, ce qui a eu pour conséquence que la demande pour l'acier était plus forte que l'offre, d'où ce phénomène de spéculation pendant cette période spécifique ( 1988 à fin 1999 ), production du Daytona acier référence 16520 mouvement 4030.

A partir du 1er janvier 2000 Rolex ayant équipé le Daytona d'un calibre maison nommé 4130 référence 116520 pour l'acier a légèrement baissé la bride d'après ce que j'ai compris, ce qui fait retomber un peu la spéculation sur les Daytona aciers contemporains, d'ailleurs pour ne citer que ce site de vente, chrono 24, il y en a énormément à vendre à des prix vraiment disparatre, ce qui a pour conséquence d'en baisser la côte, cette niche que Rolex n'a pas vraiment calculée au départ faisant grimper les prix des Daytona aciers, puis a continué à entretenir maintenait la côte et le fait que le robinet de la production puisque Rolex n'est plus limité par le nombre de mouvements étant un produit Rolex a fait retomber cette engouement, beaucoup de spéculateurs malheureusement se tournant vers du vintage plus rare.

Pour revenir à la question de Régis, donc, j'ai évoqué la première raison, trop d'investissement pour changer le matériel, en fonction aussi du nombre qui était produit, d'autant que Rolex avait déjà en projet de produire son propre mouvement, à plus forte raison du 28800 a/h, à quoi aurait servit de plus ce matériel ensuite...

La deuxième raison que m'avait invoqué ce représentant ( Que PhilouD ) a mis en avant, était pour Rolex aussi un soucis de fiabilité à long terme, car cette maison est très soucieuse de cette question, le 36000 alternances heure étant très fiable, mais nécessitant une révision plus rapprochée que du 28800, ainsi que PEUT-ÊTRE une durabilité moindre pour le 36000, en tous les cas les El Primero que j'ai eu même de 1969 tournaient très bien.

Merci à vous pour vos renseignements .

régis a écrit:Merci à vous pour vos renseignements .

De rien Régis, un forum c'est fait pour ça, des questions, des réponses et surtout le partage d'une passion commune!