Patek Philippe Calatrava or jaune 18k calibre 120. Ce modèle est rare d'après mes recherches!

Bonjour les amis,

Rentré de Rocollection PARIS où nous étions quelques uns du forum MMPM, (Philou vous fera peut-être un petit reportage) j'ai donc acquis 2 nouvelles montres grâce à la sortie de 3.

Voici donc la première, une Patek Philippe Calatrava de 1945 environ d'après mes archives, mesurant comme beaucoup de Calatrava de cette époque (années 40) 31 mm hors couronne, ce qui était déjà un diamètre important dans ces années là, (la tendance a bien changé   ), mais personnellement je les aime bien ces petits diamètres, du reste elle parait plus grande au poignet par exemple qu'une référence 96 de la même époque par le fait que son ouverture est plus grande  et l'épaisseur de son boîtier contenu. Le plexi est bisoté et par contre assez épais!

Je dois avouer qu'une Patek Phillipe dans ma petite collection me manquait. Maintenant assez de discours place aux photos:



Le cadran est d'origine, non refait, un gros plus, je pense qu'il est en or ainsi qu'index, aiguilles etc



Remarquez ce type de boîtier, il n'est pas courant chez Patek Philippe!



Joli calibre 120 avec réglage de précision à col de cygne  



Boîtier signé comme le reste!




Après avoir cherché sur le net sur les différents sites de montres connus et ailleurs, ensuite de toutes les Patek de ces années là vendues aux Etats-Unis grâce à un énorme livre américain que je possède, je n'ai pas retrouvé CE modèle, ce qui m'a conduit de mettre dans le titre : Rare modèle.



Cerise sur le gâteau, mais je ne m'en suis pas aperçu tout de suite, les initiales en or incrusté dans le bracelet crocodile correspondent à mes deux prénoms, Michel, Léo, celle là elle était pour moi

Un jour un gros collectionneur peu fortuné je le précise, m'a dit :

Tu sais Michel, les belles montres ce n'est pas une histoire d'argent seulement, même parfois pas du tout, elle vont là où elles méritent d'aller, chez le collectionneur qui est souvent un passionné avant tout!

Il y a peut-être une part de vérité la dedans

salut

encore une bien belle
félicitation

ton ami collectionneur a certainement raison

quand je vois avec ma speed le temps que j'ai attendu
celle la était pour moi

a+

Très jolie cette P. P, félicitation pour cette achat . Elle a beaucoup de classe je trouve . Par contre 31 , c'est ce qui me freine pour l'achat de " vintage "  . J'ai un poignet de bûcheront alors . Mais  bon je comprends bien qu'à cette époque c'était dans la norme . Félicitation

Une Patek Philippe, c'est toujours une acquisition particulière.

Elle est sublime, il n'y a pas vraiment beaucoup de meilleurs superlatifs...
Et encore plus belle en réel qu'en photo (c'est souvent ça ! ), c'est délicat à prendre en photo les montres...

Alors elle n'est pas bien grande, sur le papier, mais ... l'équilibre général est très bon, et l'ouverture très importante en regard de la dimension du boitier, a vue de nez 28/29mm (rapport de 0.92 env), à rapporter à une Submariner ou une GMT qui à une ouverture de 31mm dans un boitier de 40mm (rapport de 0.78)... Bien sur en plus, elle est fine, ce qui participe à l'équilibre générale.

Alors elle n'a pas l'air si petite !!

Et puis ce boitier si particulier, qui fait penser à une Bréguet (mais sans les rayures verticales), ce qui la rends plus spécifique, plus rare...

super super belle


mais le 31 mm

Boaaaaa la taille, la taille...
Y pas que ca qui compte et tant qu'elle fait ce qu'on lui demande (dixit madame )

Oui PhilouD ton explication sur la taille ( le rapport) et la comparaison avec une sub n'est pas fausse . J'ai souvent remarqué le souci avec les " Plongeuses " . Car ce qui compte c'est l'ouverture de cadran .

Une montre de 38 mm peut être bien mieux (au poignet) qu'un de 40 voir 42 mm de boitier . Ce qui compte c'est la bonne vision du cadran ( surtout quand on prend de l'âge ) . C'est le même problème avec les aiguilles mais ça c'est un autre sujet .

Laurent


PS : désolé pour le H. S

PhilouD a écrit:Une Patek Philippe, c'est toujours une acquisition particulière.

Elle est sublime, il n'y a pas vraiment beaucoup de meilleurs superlatifs...
Et encore plus belle en réel qu'en photo (c'est souvent ça ! ), c'est délicat à prendre en photo les montres...

Alors elle n'est pas bien grande, sur le papier, mais ... l'équilibre général est très bon, et l'ouverture très importante en regard de la dimension du boitier, a vue de nez 28/29mm (rapport de 0.92 env), à rapporter à une Submariner ou une GMT qui à une ouverture de 31mm dans un boitier de 40mm (rapport de 0.78)... Bien sur en plus, elle est fine, ce qui participe à l'équilibre générale.

Alors elle n'a pas l'air si petite !!

Et puis ce boitier si particulier, qui fait penser à une Bréguet (mais sans les rayures verticales), ce qui la rends plus spécifique, plus rare...  

LoLo du Sud a écrit:Oui PhilouD ton explication sur la taille ( le rapport) et la comparaison avec une sub n'est pas fausse . J'ai souvent remarqué le souci avec les " Plongeuses " . Car ce qui compte c'est l'ouverture de cadran .

Une montre de 38 mm peut être bien mieux (au poignet) qu'un de 40 voir 42 mm de boitier . Ce qui compte c'est la bonne vision du cadran ( surtout quand on prend de l'âge ) . C'est le même problème avec les aiguilles mais ça c'est un autre sujet .

Laurent


PS : désolé pour le H. S

Je suis tout à fait d'accord avec vous, et puis une Patek Philippe c'est pas tout à fait comme les autres marques moins confidentielles du fait que " l'homme de la rue" ne connait pas cette marque en général, c'est plus égoïste car le partage est plus difficile, concrètement une Patek on la porte pour soi et ce n'est peut-être pas plus mal!

Webmestre a écrit:

Je suis tout à fait d'accord avec vous, et puis une Patek Philippe c'est pas tout à fait comme les autres marques moins confidentielles du fait que " l'homme de la rue" ne connait pas cette marque en général, c'est plus égoïste car le partage est plus difficile, concrètement une Patek on la porte pour soi et ce n'est peut-être pas plus mal!

J'aime beaucoup la fin de ta phrase:

"concrètement une Patek on la porte pour soi et ce n'est peut-être pas plus mal!"

Je crois cependant que ça devrait s'appliquer à toutes les montres, non?

galahad87 a écrit:

Webmestre a écrit:

Je suis tout à fait d'accord avec vous, et puis une Patek Philippe c'est pas tout à fait comme les autres marques moins confidentielles du fait que " l'homme de la rue" ne connait pas cette marque en général, c'est plus égoïste car le partage est plus difficile, concrètement une Patek on la porte pour soi et ce n'est peut-être pas plus mal!

J'aime beaucoup la fin de ta phrase:

"concrètement une Patek on la porte pour soi et ce n'est peut-être pas plus mal!"

Je crois cependant que ça devrait s'appliquer à toutes les montres, non?

Oui tu as tout à fait raison, je voulais simplement souligner le fait que lorsqu'on partage notre engouement pour une montre que l'on porte, ou que l'on nous demande des renseignements, Patek Philippe pour le commun des mortels ce n'est pas connu, bien moins que Rolex et même moins que Lip pourtant c'est une marque prestigieuse!

Belle montre, comme je les aimes

galahad87 a écrit:

Webmestre a écrit:



"concrètement une Patek on la porte pour soi et ce n'est peut-être pas plus mal!"

Je crois cependant que ça devrait s'appliquer à toutes les montres, non?

je connais ,malheureusement ,beaucoup de gens qui portent une montre qui se voit bien,de préférence bling,chère et à la mode