Comparatif montres vintages, montres contemporaines, les plus et les moins.

Bonjour, je me lance

Ce sujet est vaste, mais si vous pouvez donner d'après vous les plus et les moins de chaque catégories, ce serait je pense intéressant pour nous tous

Difficile de comparer les deux . Donner les plus et les moins ok, ( à mon humble avis )

Je commence par les vintages que je préfère, mais en ne détestant pas les contemporaines, au contraire.

Plus :

A) En général plus rares ( puisque dans un sujet on parle de généralité ).
B) Plus de recherches pour les trouver, surtout en bonne état.
C) Pas de décôte si c'est bien achetée; pour certains ce point est très important, comme pour moi, quand on est pas assez riche pour perdre de l'argent, la passion oui, mais pas iraisonnée et iraisonnable .
D) Pour l'aspect historique et une façon on va dire de témoigner du temps passé.
E) Pour les rencontres entre passionnés de vintages qui se réunissent plus facilement il me semble, que ceux qui aiment les contemporaines, et les échanges de toutes natures que cela occasionne, j'aime partager ces moments conviviaux avec des amis.
F) Pour le plaisir de les faire revivre parfois ces gardes-temps, en rendant hommage ainsi à nos ayeux.
G) en régle général sur de petites marques et quelques niches ici et là, on peut se faire plaisir sans se ruiner, bien sur lorsqu'on attaque des grandes marques les vintages sont plus côtées que les contemporaines.
F) Je trouve personnelllement qu'elles ont plus de charmes, avec leurs belles patines et le vieillissement leur donne ce truc qu'on explique pas.

Moins :

A) Plus fragile au quotidien par les contraintes de la vie moderne, donc il faut faire plus attention, mais ça se gère assez bien.
B) Plus difficile à trouver, le plus peut-être un moins aussi.
C) pour certaines, pas toutes, techniquement plus rustiques, mais plus attachantes.

Les contemporaines :

Plus :

A) Plus facile de les acquérir, il suffit de se rendre dans un magasin ( plus nombreux que ceux vendant des vintages ).
B) En général, plus armées pour les contraintes du quotidien, grâce aux caractéristiques techniques qui se sont améliorées,mais, pas toujours pour les mouvements, et surtout pour la lisibilité des chronographes, on a l'impression que nos concepteurs de montres modernes ont oublié ce fondamental, surtout pour les chronographes .

Moins :

A) Sauf exception, décôte plus forte que le vintage.
B) Beaucoup plus commun.
C) Dans les petites marques, elles sont plus chères à l'achat que les vintages en général, l'effet inverse dans les grandes marques, où là, elles se trouvent moins chère.

Oui, oui oui, il a presque tout dit Mimi, non

+ Un pour les + et -

J'ajoute dans les moins des anciennes, l'entretien et la disponibilité des pièces et bien évidemment le nombre croissant de copies ou bien de remontages dites "merguez"

MARC27 a écrit:J'ajoute dans les moins des anciennes, l'entretien et la disponibilité des pièces et bien évidemment le nombre croissant de copies ou bien de remontages dites "merguez"

Oui Marc, tu as raison

Et pour les contemporaines j'ajoute dans les moins :

Les contrefaçons.

Admin a écrit:

MARC27 a écrit:J'ajoute dans les moins des anciennes, l'entretien et la disponibilité des pièces et bien évidemment le nombre croissant de copies ou bien de remontages dites "merguez"

Oui Marc, tu as raison

Et pour les contemporaines j'ajoute dans les moins :

Les contrefaçons.

Oui, plus de contrefaçons dans les contemporaines que dans les vintages, mais plus de bidouilles dans les vintages, c'est pourquoi il faut être plus connaisseur dans ce domaine, je crois, le mieux c'est de l'être dans les deux, pour ne pas se faire arnaquer .

On a déjà un panel des avantages et des inconvénients.

Merci à ceux qui se sont exprimés sur ce sujet et à ceux qui j'espère vont s'exprimer

Omégafan a écrit:On a déjà un panel des avantages et des inconvénients.

Merci à ceux qui se sont exprimés sur ce sujet et à ceux qui j'espère vont s'exprimer

Oui mais il en manque

Qui a son avis sur le sujet

bonsoir à tous,

Oui, Michel à pratiquement tout dit et je partage tous les points; les + et les - . je ne peux qu'appuyer sur les plus ; et surtout le coté charme qui vient de l'essence "mécanique" et du design des vintages. Et l'indéniable plus qui est de pouvoir faire revivre et repartir les mécaniques (ce que je ne sais pas faire mais que je trouve formidable), la joie de trouver et porter une belle perdue dans une brocante ou négligée par son ancien propriétaire.

Certaines modernes, mécaniques, sont très belles également. mais il me semble plus élitistes, non ?

Mais les modernes ont un plus (le seul, me semble-t-il, non cité). Elles ont l'avantage de rendre concret les progrès et inventions horlogères d'aujourd'hui, ce que ne peuvent plus être les anciennes, forcément, et qui sont devenus des repères, des marques du temps. Et à ce titre les modernes nous éblouissent par leurs capacité à démontrer une nouveauté réelle, décisive dans la mesure du temps, dans la fiabilité et dans la précision (et là je rejoint les + déjà cités)

voila pour le poste du soir. a bientôt

Oh bien je n'ai plus grand chose à dire...aller si quand meme : pour les vintages le plus c'est le charme de posseder un objet qui a un vécu une histoire...le moins c'est la ''relative'' fragilité, je met entre guillemets car je porte ma pre moon tous les jours et bien sur j'en prends soin mais finalement pas plus qu'avec mes autres montres (modernes ou anciennes !)
Pour les modernes, le plus c'est la solidité et les performances, le moins un vecu qu'il faut prendre le temps de donner à l'objet...jusqu'a ce qu'il devienne vintage pardi !

phil51 a écrit:bonsoir à tous,


Certaines modernes, mécaniques, sont très belles également. mais il me semble plus élitistes, non ?

Mais les modernes ont un plus (le seul, me semble-t-il, non cité). Elles ont l'avantage de rendre concret les progrès et inventions horlogères d'aujourd'hui, ce que ne peuvent plus être les anciennes, forcément, et qui sont devenus des repères, des marques du temps. Et à ce titre les modernes nous éblouissent par leurs capacité à démontrer une nouveauté réelle, décisive dans la mesure du temps, dans la fiabilité et dans la précision (et là je rejoint les + déjà cités)

voila pour le poste du soir. a bientôt

Je partage complétement cette analyse de Philippe et rajoute :

+ 1

Les futures hêtres humains, ( peut-être pas encore nées actuellement), parleront de nos contemporaines, ( bien entendu actuelles ), de vintages dans 25 ou 30 ans...Voilà on avance, et nous en avancant nous ne reculons pas l'échéance fatale .

Je vais me f..tre le bluz tout seul ce matin avec mon foutu " humour noir " .

Admin a écrit:

phil51 a écrit:bonsoir à tous,


Certaines modernes, mécaniques, sont très belles également. mais il me semble plus élitistes, non ?

Mais les modernes ont un plus (le seul, me semble-t-il, non cité). Elles ont l'avantage de rendre concret les progrès et inventions horlogères d'aujourd'hui, ce que ne peuvent plus être les anciennes, forcément, et qui sont devenus des repères, des marques du temps. Et à ce titre les modernes nous éblouissent par leurs capacité à démontrer une nouveauté réelle, décisive dans la mesure du temps, dans la fiabilité et dans la précision (et là je rejoint les + déjà cités)

voila pour le poste du soir. a bientôt

Je partage complétement cette analyse de Philippe et rajoute :

+ 1

Les futures hêtres humains, ( peut-être pas encore nées actuellement), parleront de nos contemporaines, ( bien entendu actuelles ), de vintages dans 25 ou 30 ans...Voilà on avance, et nous en avancant nous ne reculons pas l'échéance fatale .

Je vais me f..tre le bluz tout seul ce matin avec mon foutu " humour noir " .

+ 2

Mais j'ai plus le moral après t'avoir lu

Bonjour

Des points de vues bien défendus chacun a ses arguments et c'est très intéressant.

pour ajouter aux moins des montres modernes (mais ce pourrait être l'objet d'un autre débat... )

je trouve que chez les contemporaines , le marketing prend bp de place.
et selon moi, cela à deux conséquences. A vous de me dire...

1 Il masque selon moi les réelles efforts de progrès des manufactures innovantes. Alors question, Cet effort sur le marketing, ne freine-t-il pas un peu la découverte de la réalité du domaine horloger par le tout quidam ?
2 Aussi, il fait passer, auprès du grand public, les montres juste pour un objet donnant l'heure (même pour la haute horlogerie, parfois je trouve que l'aspect "design reserch" l'emporte sur le reste) ou alors un objet de luxe juste design... alors que c'est selon moi le mariage subtil des deux qui est intéressant (enfin c'est un point de vu)

bref , suis peut être dans ma semaine.... antimarketing . ca va passer


Evidemment, les anciennes subissent moins cet effet là. Même si à l'époque de nombreuse pub étaient là pour faire vendre l'objet. voir à ce sujet l'excellent poste suivant, (avec des pubs que je trouve super)
https://passion51.forumgratuit.org/t123-publicites-horlogeres-anciennes

Salut

On a fait le tour du sujet ou yen a qu'on encore des choses à dire

Plus je pioche dans le forum, plus je trouve des sujets intéréssants ! bravo

petite question de novice.Existe t-il de nos jours des montres fabriquées de a à z par l'homme?

taillant a écrit:petite question de novice.Existe t-il de nos jours des montres fabriquées de a à z par l'homme?

sans que la machine prenne le dessus sur l'homme je voulais dire

taillant a écrit:petite question de novice.Existe t-il de nos jours des montres fabriquées de a à z par l'homme?

C'est une très bonne question, si ça existe vraiment complètement au sein d'un même endroit ça doit être très rare, je suis assez dubitatif sur cette question, tout à la main je ne le pense pas ? à l'aide de machines au sein du même endroit je pense que oui, mais très peu de maisons horlogères peuvent revendiquer ça !

En ce qui concerne le terme " Manufacture " chacun tire amha les " marrons du feu ".

J'ai pu visiter l'atelier de JB Viot ,et bien je peux dire qu'il fait quasiment tout chez lui ,pour pas dire tout hein, (bon,il a des machines quand meme )