Historique modèles Rolex

Yo les gens !
Un sujet sur les modèles Rolex historique que je trouvais intéressant, bon pour les connaisseurs de la marque, rien de nouveau.
Pour les "ignorants" comme moi, ça peut toujours sevir .

http://www.leblogdesmontres.fr/2013/03/23/rolex-les-montres-mythiques/

Bonne fin de Week-End !

Pas mal, merci Josué pour le partage

Martin s'est décarcassé

Admin a écrit:Pas mal, merci Josué pour le partage

You're welcome .

Admin a écrit:Martin s'est décarcassé

Sur ce coup oui .

Sympa ce résumé... Une petite imprécision sur l'explorer I, toutefois, qui n'a pas fait l'ascension de l'Everest en 1953, à mon avis.... Mais j'ai prévu de vous en parler bientot!

Intéressant! On dépasse ainsi l'image de Rolex, celle qu'il faut avoir avant 40 ans! Bon, moi j'ai eu des Solex, mais ça compte pas?

breizracer a écrit:Intéressant! On dépasse ainsi l'image de Rolex, celle qu'il faut avoir avant 40 ans! Bon, moi j'ai eu des Solex, mais ça compte pas?

PhilouD a écrit:Un lien intéréssant... On l'a déjà dit ici et probablement ailleurs mais Rolex ce n'est pas que du bling-bling... Les qualités horlogères de leurs montres sont très réelles et en fait je me demande pourquoi ils n'ont encore pas fait de montres à grandes complications, un tourbillon par exemple... Probablement qu'ils n'en n'on pas besoin... Leur image est déjà tellement puissante, la plus connue sur tout les continents...

Sans être le porte parole de Rolex, n'en ayant déja pas la légitimité et ayant probablement chez eux des personnes plus capables que moi pour y répondre, j'ai néanmoins un petit avis sur le fait que pour l'instant Rolex n'ait Jamais encore aujourd'hui produit de montres à grandes complications :

1) Hans Wilsdorf comme chacun le sait fondateur de Rolex n'avait pas dans ses chevaux de batailles cette priorité, 3 paramètres essentielles je pense ont guidé son parcours : étanchéité, précision, automatisme.

2) Je pense que l'esprit de la maison Rolex a gardé celle de son fondateur.

3) A quoi servirait de produire des grandes complications toujours plus coûteuses, surtout désormais dans ce contexte alors que la notoriété de la marque n'en a pas besoin.

4) Le fait de produire des montres mécaniques les plus étanches du monde est en soit déja une grande complication, ou du moins déja très compliquée.

5) Franchement je ne sais pas si Rolex se lancait dans cette aventure, s'il en tirerait un grand bénéfice (au niveau de son image et même au niveau lucratif, ce marché étant déja bien fourni )?

je suis tout à fait d'accord avec toi, Michel.

Juste un avis: plus que Etanchéité, je dirai que Wilsdorf voulait que ses montres soient Robustes: l'explorer fait pour résister à -40°C, La Milgaus qui résiste à de forts champs magnétiques....

Alecsendri a écrit:je suis tout à fait d'accord avec toi, Michel.

Juste un avis: plus que Etanchéité, je dirai que Wilsdorf voulait que ses montres soient Robustes: l'explorer fait pour résister à -40°C, La Milgaus qui résiste à de forts champs magnétiques?....

Oui Eric la robustesse en découle du fait que la montre est étanche, pas de poussière, pas d'eau etc, donc plus résitante et plus robuste.
Ne pas oublier que Hans Wilsdorf est décédé en 1960, s'en est suivit une direction peut-être encore plus forte dû au modernisme, acier utilisé et autres, notamment la résistance aux champs magnétiques pour quelques modèles spécifiques...

euh... La Milgaus date de 1956...

Je taquine, Ce que j'aime chez Rolex, c'est justement cette capacité à faire du très robuste et très classe. Comment ne faire des changement que dans la continuité en capitalisant intelligement sur les acquis.

Alecsendri a écrit:euh... La Milgaus date de 1956...

Je taquine, Ce que j'aime chez Rolex, c'est justement cette capacité à faire du très robuste et très classe. Comment ne faire des changement que dans la continuité en capitalisant intelligement sur les acquis.

Oui je crois que je sais que la Milgaus date de 1956 , mais cette dernière n'avait pas les mêmes prestations que la nouvelle, c'est ce que j'ai voulu faire comprendre ( après le décès de Hans Wilsdorf ), je pense aussi que c'est ce qui fait la force de Rolex, effectivement capitaliser les acquis en améliorant sans cesse les modèles, sans les bouleverser totalement.

Le changement dans la continuité...

breizracer a écrit:Intéressant! On dépasse ainsi l'image de Rolex, celle qu'il faut avoir avant 40 ans!

Je me suis fait la même réflexion quand je me suis intéressé de plus près à Rolex.
Les à prioris que j'avais était dù au fait que je ne connaissais pas du tout la marque comme je le croyais.
Mais aussi à l'ignorance de certains de ses détracteurs.

breizracer a écrit:Bon, moi j'ai eu des Solex, mais ça compte pas?

Bin oui ça compte ! C'est d'ailleurs sur un vieux solex que j'ai fais mes premiers tours de bécane .