Présentation d'une rare Difor automatic de ce style, que j'ai offert à l'un de mes 2 fils, il y a déja quelques années!

Le principal est dans le titre, simplement je voulais préciser que cette montre TOUTE acier a une belle ouverture, a 2 étoiles sur le fond de boîte, qui semble signifier qu'elle est passée par le laboratoire de chronométrie de Besançon, je la situe fin des années 50, peut-être tout début 60, à cette époque les montres automatiques n'étaient pas encore légion, surtout étanche et toute acier.

Autre caractéristique, il est rare que l'on ne puisse pas identifier la provenance d'un mouvement, il se trouve que PERSONNE, je dis bien PERSONNE, n'a pu identifier ce mouvement, simplement j'ai quand à moi une idée, mais comme c'est une incertitude je n'en dirais mot , le balancier comporte des vis, et le mouvement 21 rubis, la montre est numérotée.
La masse oscillante tourne " comme un camion " du style de certains anciens Valjoux 7750 .

Si quelqu'un à coup sûr peut identifier le mouvement, ce serait avec plaisir.

Place à quelques photos :

Tu as regardé derrière le cadran?

breizracer a écrit:Tu as regardé derrière le cadran?

Non, elle n'a jamais été démontée, ni révisée depuis que je l'ai offert, je crois un peu près 7 à 8 ans.

Un bon coup de pied de biche...!

La montre est assez sympa et le mouvement... Rustique!

Deux choses qui frappent:
- La taille du mouvement par rapport à la taille du boitier. Et quand on connait les standards de diamètre de montre de cette époque, il doit être vraiment petit ce mouvement!
- On a l'impression que la partie remontage automatique a été rajoutée sur un mouvement manuel (assez classique me direz vous...)... Si on démonte cette partie automatique, on devrait voir des choses inscrite sur ce qui reste du mouvement, non?

breizracer a écrit:Un bon coup de pied de biche...!

Il me manque le marteau, car avec un pied de biche, je ne suis pas sûr qu'il sorte

Alecsendri a écrit:La montre est assez sympa et le mouvement... Rustique!

Deux choses qui frappent:
- La taille du mouvement par rapport à la taille du boitier. Et quand on connait les standards de diamètre de montre de cette époque, il doit être vraiment petit ce mouvement!
- On a l'impression que la partie remontage automatique a été rajoutée sur un mouvement manuel (assez classique me direz vous...)... Si on démonte cette partie automatique, on devrait voir des choses inscrite sur ce qui reste du mouvement, non?

En fait le boîtier est assez grand pour l'époque, environ 37 millimètres hors couronne, d'ailleurs quand on voit la taille du bracelet de 18 mm, il parait petit par rapport à la taille du boîtier, et là on s'en rend mieux compte, et de ce fait le mouvement n'est pas si petit que cela, je dirais d'une taille moyenne.

Normalement c'est possible qu'il y ait des inscriptions? mais pas sûr, comme je ne l'ai pas démonté et que personne ne l'a fait que je connaisse, on n'en sait pas plus.

Je ne suis pas sûr non plus sur que la partie automatique ait été rajoutée? par contre j'ai l'impression que la masse oscillante n'est pas celle d'origine?

Admin a écrit:...
Je ne suis pas sûr non plus sur que la partie automatique ait été rajoutée? par contre j'ai l'impression que la masse oscillante n'est pas celle d'origine?

Pas certain d'avoir été clair dans mon propos, moi!... Je ne dis pas que quelqu'un a trafiqué le mouvement pour le rendre automatique, je dis que le mouvement automatique est un dérivé d'un mouvement manuel (mais bien étudié par le fabricant). Du genre 2801 et 2824-2 (enfin il me semble...).

Et la masse oscillante a l'air de bien respecter les dimensions de la boite, j'ai un doute sur ton doute! Vu le niveau de finition du mouvement, elle est dans l'esprit! Et ca ne donne pas envie d'y mettre un fond transparent!

Alecsendri a écrit:

Admin a écrit:...
Je ne suis pas sûr non plus sur que la partie automatique ait été rajoutée? par contre j'ai l'impression que la masse oscillante n'est pas celle d'origine?

Pas certain d'avoir été clair dans mon propos, moi!... Je ne dis pas que quelqu'un a trafiqué le mouvement pour le rendre automatique, je dis que le mouvement automatique est un dérivé d'un mouvement manuel (mais bien étudié par le fabricant). Du genre 2801 et 2824-2 (enfin il me semble...).

Et la masse oscillante a l'air de bien respecter les dimensions de la boite, j'ai un doute sur ton doute! Vu le niveau de finition du mouvement, elle est dans l'esprit! Et ca ne donne pas envie d'y mettre un fond transparent!

Pourquoi cette idée de mettre un fond transparent , on y a pas pensé, effectivement j'avais pas bien compris ton propos, dans ce cas je te suis en partie sauf que l'exemple du 2801 et 2824-2 n'est pas vraiment à mon sens à propos.

Effectivement de prime abord ce mouvement a l'air... comment dire ? Stérile ! aucun marquage, aucune indication...

Et désolé..je n'ai pas plus de renseignement... sauf que ... a priori je suis d'accord pour dire que la masse ocsillante est un peu louche... en tout cas elle a été démontée, c'est certain vu les traces sur la vis centrale.

A part ça et bien supputons, supputons..