Rôle du régulateur en "col de cygne".

J'avais vu ce dispositif pour la première fois dans un mouvement "Seagull" clone d'un mouvement "Unitas" 6497 avec régulateur en "col de cygne"; cela m'apparaissait comme un dispositif qui d'un coté avec une vis permettait de faire le réglage et de l'autre le col de cygne dont l'arrondi tient lieu de ressort qui maintient en place l'aiguille de réglage de précision...
Mais depuis j'ai fait, comme je l'ai déjà dit dans le forum, l'acquisition d'une montre "Sugess" équipée d'un mouvement que l'on peut classer dans les mouvements à grandes complications : c'est un clone de" Venus" 175 doté de 22 rubis et décoré de vis bleues offrant en plus du chronomètre mécanique une date à aiguille dans un petit cadran à midi et la phase de lune à six heures...mais pour en revenir à ma question, le mouvement existait avec ou sans régulateur en "col de cygne" et bien sur je pris l'option avec "col de cygne" surtout que ce dernier est doré et fixé par deux vis bleus et donc embelli le mouvement...et depuis deux mois, malgré que j'ai beaucoup de montres cette dernière ne quitte plus mon poignet...je l'ai mise à l'heure d'une "tissot" T Touch Classic (quoi de plus précis) et depuis deux mois que je l'ai si au début elle a prise quelques secondes la dernière fois que j'ai regardé, il y a quelques jours; elle était à l'heure pile de ma "Tissot"...alors ma question est : est-ce-que le régulateur en "col de cygne" améliore la précision de la montre; merci d'avance pour vos réponses

Les Suisses avaient bien avant les Chinois utilisé le réglage à col de cygne

Normalement le réglage à col de cygne permet un réglage plus précis.

Mais je vous ai déjà dit que le Vénus 175 n'était pas un mouvement à grande complication, ni un mouvement de chronomètre, MAIS un mouvement de chronographe comportant une roue à colonnes, point.

Tenez compte de ce qu'on vous dit pour ne pas répéter les mêmes erreurs,  

Ca améliore.... oui et non.
ça facilite le réglage plutôt puisque le décalage angulaire de la raquette se fait via une vis transversale. A noter que le col de cygne est un simple rappel de la raquette. Il n'intervient pas nécessairement dans le réglage si ce n'est en permettant un réglage dans les deux sens alors qu'il faudrait actionner la raquette "à la main" sans ce ressort. La dénomination est rentrée dans les usages, mais j'aime bien parler de réglage fin type col de cygne. La fonction de réglage fin EST le coeur de ce système, assuré ici par une vis transversaie.

La vis donc, un truc du genre M 0.8mm, ça nous donne un pas de 0.2mm. C'est à dire qu'un tour produit un écart de 0.2mm. Si le point de contact est éloigné du centre de rotation de la raquette, l'écart angulaire devient très faible. Donc avec un tour de vis de réglage, on aura un impact sur le réglage du spiral très faible. On pourra donc plus facilement diminuer les petits écarts de marche. Sinon il faut pas mal de doigté pour écarter la raquette avec une brucelle. Un régleur patient obtiendra la même chose avec le système simple qu'avec un col de cygne, mais ça sera plus fastidieux.

Donc finalement le "col de cygne" qui correspond plus à l'esthétique du ressort de rappel qu'au principal élément réglant (la vis transversale.

HX