Alors elle est pas belle celle là?

Cool merci ça a l'air bon là
alors alors elle est pas belle celle là ?

Je dois avouer, je ne suis en général pas fan du style IWC, mais je ne connaissais pas cette aquatimer... Là, je dois revoir un peu mes positions! Elle est pas mal du tout. J'aime son coté simple et fonctionnel.

Vintage ou récente?

Quel mouvement dedans?

vintage, comme tout les modèles de l'hologerie a Bruxelles

Euh...? Comment dire... On ne voit pas bien!   

Elle a l'air très bien cette IWC si c'est ce n'est pas une copie? elle a le style " compressor ", avec ses deux importantes couronnes, c'est dommage que l'on ne distingue pas mieux le mouvement    , donc difficile de se prononcer sur son authenticité ... 
 
En tout cas, la manipulation afin de poster des photos est assimilée  

Webmestre a écrit:... 
En tout cas, la manipulation afin de poster des photos est assimilée  

Ca a servi à qq chose que "Ducros" il se décarcasse!   

Une petite question pour les "velus" du forum: Ce système de double couronne, on le retrouve aussi sur la LLD, mais plus sur des montres plus récentes (j'enlève la Vostok Gaz-14...    ): Typique d'une époque? La Lunette externe semble avoir remporté le combat?

Mais sinon, je le répère, bien cette plongeuse! Quelle année?

Alecsendri a écrit:

Webmestre a écrit:... 
En tout cas, la manipulation afin de poster des photos est assimilée  

Ca a servi à qq chose que "Ducros" il se décarcasse!   

Une petite question pour les "velus" du forum: Ce système de double couronne, on le retrouve aussi sur la LLD, mais plus sur des montres plus récentes (j'enlève la Vostok Gaz-14...    ): Typique d'une époque? La Lunette externe semble avoir remporté le combat?

Mais sinon, je le répère, bien cette plongeuse! Quelle année?

 
Oui cela a servi à quelque chose que "Ducros" se décarcasse   
 
En fait cette montre est une production relativement récente, quelle année précise? je ne la connais pas, mais ayant la dénomination " vintage "  probablement car reprise dans l'esprit du vintage pour une réelle IWC, je suppose des anciens boîtiers " compressor(s) " des années 60 -70 environ, et parfois plus tardive.
 
( Cependant j'aurais aimé voir le mouvement de cette montre plus détaillée et en plus lisible, car j'ai un doute...je me demande si ce n'est pas une copie? si l'auteur peut nous apporter des précisions...)

Webmestre a écrit:...
( Cependant j'aurais aimé voir le mouvement de cette montre plus détaillée et en plus lisible, car j'ai un doute...je me demande si ce n'est pas une copie? si l'auteur peut nous apporter des précisions...)

Je vois que je ne suis pas le seul a avoir eu un doute en voyant la photo du mouvement... Mais c'est peut être la photo qui est très mauvaise. D'où ma demande d'avoir une photo plus nette, également, pour lever le dote. L'avant a l'air correct, mais sur les copies, on met plus d'efforts sur le cadran que sur le mouvement!

Alecsendri a écrit:

Webmestre a écrit:...
( Cependant j'aurais aimé voir le mouvement de cette montre plus détaillée et en plus lisible, car j'ai un doute...je me demande si ce n'est pas une copie? si l'auteur peut nous apporter des précisions...)

Je vois que je ne suis pas le seul a avoir eu un doute en voyant la photo du mouvement... Mais c'est peut être la photo qui est très mauvaise. D'où ma demande d'avoir une photo plus nette, également, pour lever le dote. L'avant a l'air correct, mais sur les copies, on met plus d'efforts sur le cadran que sur le mouvement!

Tout à fait d'accord!

Elle est bien sympathique cette IWC !

Et même si la photo du mouvement est un peu floue, je pense qu'elle est tout a fait authentique, on aperçoit les finition du mouvement, et le mouvement lui même qui est caractéristique de la marque : manufacturé et équipé du système Pellaton... je ne pense pas que les margoulins qui copient les montres aillent aussi loin dans la contrefaçon, enfin j'en doute...

PhilouD a écrit:Elle est bien sympathique cette IWC !

Et même si la photo du mouvement est un peu floue, je pense qu'elle est tout a fait authentique, on aperçoit les finition du mouvement, et le mouvement lui même qui est caractéristique de la marque : manufacturé et équipé du système Pellaton... je ne pense pas que les margoulins qui copient les montres aillent aussi loin dans la contrefaçon, enfin j'en doute...

 
Salut Philippe,
 
j'espère que tu as raison, mais je n'en suis pas sûr car malheureusement les contrefacteurs vont de plus en plus loin, ses ponts me font penser à un mouvement Seagull, et le logo caractéristique de la marque est floue, de par la photo elle même du mouvement...
 
Avec de meilleures photos, on se fera une idée plus juste, à savoir si c'est une copie ou une vraie IWC, comme l'a précisé Alecsendri, les contrefacteurs se concentrent d'abord sur les cadrans, mais désormais ils copient aussi les mouvements d'où ma méfiance.

Le plus simple serai d'avoir une photo nette !! Je sais que ce n'est pas toujours facile avec les reflet du verre, mais c'est possible...

petit exemple, avec reflet :



sans reflet :





aujourd'hui on ne paye plus les pellicules... il faut flasher à mort !!!   

ok, merci pour vos avis, je retourne flasher le mouvement mais je doute que ça soit une contrefaçon.

Bien cette IWC, j'suis totalement fan des boitiers compressors.
Le mouvement à l'air d'avoir des finitions top.

_Astro_ a écrit:Bien cette IWC, j'suis totalement fan des boitiers compressors.
Le mouvement à l'air d'avoir des finitions top.

Il y a d'autre fabriquant qui produise encore des modèles "Compressors"

Il y a notamment Landeron pour un prix "abordable" par rapport à IWC





Certes,ce n'est pas une IWC, mais pour 350 euros....

Mais, ça ne vaut pas une Lip Nautic ou une Nautic Ski qui faisait la même chose en 1967.