Passage au crible de certains chronographes de production moderne parfois beaux mais illisibles, la liste pourrait être très longue!

Bonjour

Depuis longtemps je dénonce la lisibilité défaillante de beaucoup des chronographes produits actuellement, l'accent est mis sur l'aspect esthétique, mais les fondamentaux sont oubliés, baffoués, voir même inexistants.

Un chronographe se doit avant tout d'avoir une lisibilté parfaite quand à sa fonction principale: le chronométrage. La production moderne en général a tout faux dans ce domaine, je vais par quelques photos en donner la preuve sur ce fondamental défaillant pourtant primordial. La critique n'est pas mon " truc " mais lorsqu'elle est constructive, légitime et fait avancer les choses, je suis pour, une critique constructive.

On peut remarquer que la production ancienne en général n'avait pas cette lacune, c'est une des raisons notamment qui me fait préférer les chronographes anciens et ce n'est pas la seule, pour le reste ce n'est pas l'ordre du sujet.

Voilà les objets du délit et toutes les marques qu'on aiment y passe ou presque malheureusement.

Toutes les photos ont pour crédit: Google, la liste est courte mais pourrait être très longue, voici donc quelques exemples significatifs.

Premier exemple, Rolex Daytona acier, illisible à cause des aiguilles du compteur et la trotteuse centrale du chrono, alors que pour les compteurs il aurait suffit ainsi que pour la trotteuse centrale de mettre des aiguilles blanches contrastant avec le cadran noir.



Même chose...



Idem, lisibilité défaillante, des aiguilles noires auraient été les bienvenues...



Pas facile à décripter...



ect.

c'est clair que ça fait défaut la lisibilité sur la plupart des chronos modernes, les anciens non, y a qu'a regarder la production des années 70 et les autres aussi. Vendre toujours vendre en s'en balancant des priorités

On y pense pas trop quand on achéte un chrono , merci de nous rappeler que c'est le plus important sur cette complication qui est faite à l'origine pour chronométrer.
Dans les exemples en photo c'est pas frolichon pour pouvoir le faire, y faut une loupe pour mesurer le temps, quand on pense au prix où c'est vendu et que l'essentiel est absent c'est dingue.

Effectivement il faut en tenir compte,à savoir que les possesseurs de chronographes ne se servent pratiquement pas de cette fonction,c'est une mode,le côté esthétique a fait place à la fonctionnalité,avec de petites modifications on peut allier les deux,mais je ne suis pas certain que ce sera plus utilisé pour autant.

Néo2 a écrit:Effectivement il faut en tenir compte,à savoir que les possesseurs de chronographes ne se servent pratiquement pas de cette fonction,c'est une mode,le côté esthétique a fait place à la fonctionnalité,avec de petites modifications on peut allier les deux,mais je ne suis pas certain que ce sera plus utilisé pour autant.

+1 ! bien souvent c'est une fonction peu utilisée, mais présente pour ce qu'elle représente : une fonction haut de gamme, synonyme d'excellence pour la majorité du public...Et la lisibilité peu être mauvaise, qu’importe puisque la fonction est la ! A la rigueur je me demande même si certaine marque ne font pas des chronos peu lisibles pour renforcer cette idée de complexité et de technicité, histoire d’en mettre plein la vue !

Je suis d'accord avec PhilouD et Néo2 c'est vrai que c'est une fonction peu utilisé, mais lorsqu'on l'utilise la moindre des choses c'est qu'elle soit utilisable et c'est pas le cas de beaucoup, mon Monaco ça va car les aiguilles sont blanches sur des compteurs noirs je peux facilement lire.
Au prix où ils sont vendus ses chronos les fabricants pourraient quand même faire un effort pour que ce soit au moins lisible.

Je viens mener mon grain de sel, je suis bien d'accord que souvent les chronos actuels font défaut au niveau de la lecture ce pour quoi ils sont destinés à l'origine, mais il y en a certain qui ne le sont pas, et c'est pas forcément les plus connus du moins du grand public, si vous prenez l'exemple du Graham que je vous avez posté, il n'a pas ce défaut, donc pour moi on peut en trouver avec des prestations correctes dans les nouvelles générations.

mon Oméga qui n'est pas moderne oueh vous savez quoi elle est li si ble rien ne peut valoir ses speed vous trouvez pas

Omégafan a écrit: mon Oméga qui n'est pas moderne oueh vous savez quoi elle est li si ble rien ne peut valoir ses speed vous trouvez pas

Très lisibles les Speedmaster(s) effectivement il y a aussi ça de très lisible, ce genre de cadran et compteurs, même si ça fait moins design quoique

Le mien aussi est facilement lisible il a des aiguilles blanches

Tiens même du vieux chrono c'est plus lisible que les daubes qu'on nous propose des fois
à quoi ça sert d'avoir un chrono si on peut pas lire, juste pour se la jouer et faire semblant et le fric qu'on mise la dessus ça frise la connerie.

Bruno51 a écrit:Tiens même du vieux chrono c'est plus lisible que les daubes qu'on nous propose des fois
à quoi ça sert d'avoir un chrono si on peut pas lire, juste pour se la jouer et faire semblant et le fric qu'on mise la dessus ça frise la connerie.

Un peu " brut de pomme " mais pas dénoué de vérité!