Oméga Seamaster 300 vintages

Salut
bon, comme on est dans les montres de pongées hein, y a pas que Rolo et blancpain ya aussi ça, y parait qu'y faut faire gaffe, mais c'est bien aussi une Seamaster 300 non ?
parait que c'est bien rechercher aussi

Allez une tite photo qui vient de mvforum.net ( bas non c pas un fora de moto )

Oui c'est très beau aussi une Seamaster 300, vintage particulièrement, je les préfère sans dateur avec des anses droites, mais tout ça est une histoire de goût, mais attention :

Comme c'est ou c'était une niche très lucrative, on va dire qu'il faut vraiment et PARTICULIEREMENT être vigilant en ce qui concerne ses Seamaster 300 anciennes, il y a un tas de bidouilles, exemples : aiguilles, lunettes, boîtiers qui ne correspondent pas, mouvements inadéquat par rapport aux boîtiers, index jaunis artificiellement parfois ou avec des méthodes spécifiques etc, etc.

C'est vrai qu'en régle général concernant l'acquisition des pièces vintages de valeur, il faut être particulièrement vigilant, avoir un minimun de connaissances et comme dirait " La Palice ", un maximun c'est mieux . Les Seamaster 300 pour les anciennes sont particulièrement bidouillées, pour l'avoir constaté à maintes reprises, je vous le dis, c'est vrai aussi parfois sur d'autres modèles de cette marque et sur certaines autres marques aussi, souvent dans des modèles spécifiques qui ont une certaine côte auprès des collectionneurs ou des amateurs, si vous n'êtes pas connaisseur, demandez conseil ou allez-y avec un vrai connaisseur.

Personne ne sait tout sur tout, il faut cependant se renseigner, se documenter, fouiner, essayer d'apronfondir ses connaissances avant de se lancer dans l'acquisition de montres vintages de valeur, avoir une certaine culture dans ce domaine n'est pas une garantie complète, mais ça aide, je suis partisan de dire même pour les connaisseurs : " si vous avez un doute, plus de doute, ne prenez pas ".

en tout cas,de belles montres qui méritent bien d'etre présentées sur MMPM

jlg2 a écrit:en tout cas,de belles montres qui méritent bien d'etre présentées sur MMPM

Tout à fait

Voila deux photos de Seamaster 300 anses droites plus anciennes que les anses assymétriques ( ou dit à Hélices )
Crédit photo : rolexforums.com



Credit photo : ahreadyhaveawatch.com



Regardez bien voila un exemple l'une est bonne, l'autre me parait suspecte...
Je ne parle même pas des mouvements, des numéros et autres, car on ne les voit pas...

Pour moi les index de la première ont été refaits à la pâte lumineuse.

alain49 a écrit:Pour moi les index de la première ont été refaits à la pâte lumineuse.

Oui Alain et regarde la lunette ...

Admin a écrit:

alain49 a écrit:Pour moi les index de la première ont été refaits à la pâte lumineuse.

Oui Alain et regarde la lunette ...

L'ordre des chiffres est à l'envers.

alain49 a écrit:

Admin a écrit:

alain49 a écrit:Pour moi les index de la première ont été refaits à la pâte lumineuse.

Oui Alain et regarde la lunette ...

Les chiffres sont à l'envers.

Je pense que les chiffres qui bavent sur la lunette sont grossiers et faux...
La structure de la lunette par elle même il faut voir ça de près !

faut vraiment se méfier de tout

jlg2 a écrit:faut vraiment se méfier de tout

Oueh ça refroidit drolement

En voici une bonne



un must have

C'est une copie, une fausse montre quoi, je t'envoie mon adresse par MP pour t'en débarrasser

Elle est à toi celle là ? ...sublime, magnifique, bien vieillotte comme je les aimes et d'un bon diamètre apparemment, connais tu son année ?

Achetée le 24 décembre 1964 à Genève d'après les registres Oméga.

Une autre photo avec un essayage de bracelet, acier et croco..La première photo ne la met pas en valeur car il y avait des poussières sur le plexi.

Superbe ta montre Marc et rien à dire sur son authenticité

Quelques Photos encore
Credit photo : fredwels.com
Celle-ci est particulièrement belle mais



Regardez bien celle la , n'y a t'il pas quelque chose qui vous choque moi oui...



encore une et la aussi y a des points qui me choquent :
provenance photo : chronomaster.co.uk

La lunette n'est pas bonne à mon avis à cause du triangle à 12h qui n'a pas les coins pointus

MARC27 a écrit:La lunette n'est pas bonne à mon avis à cause du triangle à 12h qui n'a pas les coins pointus

Yes la lunette n'est pas bonne, et regarde aussi il y a quelque chose d'autre de choquant sur les autres dont j'ai aussi rajouté une photo entre temps, pour vous montrer les différences et la aussi il y a des éléments choquants, j'arrête la, les Seamaster 300, trop de bidouilles...

Trop de bidouille, c'est bien vrai, donc quand tu as la chance d'en avoir une bonne, tu la gardes

MARC27 a écrit:Trop de bidouille, c'est bien vrai, donc quand tu as la chance d'en avoir une bonne, tu la gardes

Oh que oui, alors :

Première photos : lunette fausse

Deuxième photos : vraiment une drôle de boîte ( à 3 heures ), drôle de cadran super neuf

Troisième photos : T militaire rajouté, flagrant, grosse différence de couleur, surement pour essayer de donner une valeur ajoutée...

Nous ne voyons ni mouvements, ni boîtiers avec les références et la probablement d' autres surprises

Voila un triste constat sur ces Seamaster 300 vintages pour beaucoup malheureusement !

Admin a écrit:

MARC27 a écrit:Trop de bidouille, c'est bien vrai, donc quand tu as la chance d'en avoir une bonne, tu la gardes

Oh que oui, alors :

Première photos : lunette fausse

Deuxième photos : vraiment une drôle de boîte ( à 3 heures ), drôle de cadran super neuf

Troisième photos : T militaire rajouté, flagrant, grosse différence de couleur, surement pour essayer de donner une valeur ajoutée...

Nous ne voyons ni mouvements, ni boîtiers avec les références et la probablement d' autres surprises

Voila un triste constat sur ces Seamaster 300 vintages pour beaucoup malheureusement !

Salut
les bidouilles sur les Seamaster 300
@ plus

C'est très compliqué les vintages ,j'ai l'impression que ça l'est plus que les montres modernes.

Néo2 a écrit:C'est très compliqué les vintages ,j'ai l'impression que ça l'est plus que les montres modernes.

salut
oueh, très compliqué mais plus rare et pi c'est mieux, c'est pas la toquante de tout le monde, et pi comme qu'il a dit jlg2, hein c'est un modo quand meme et ben on peut se faire plaisir pour des prix encore pour les pauvres comme moueh

@plus ya que ça de vrai vintage
ah oui faut y aller avec quelqun qui si connait etpicétout

Néo2 a écrit:C'est très compliqué les vintages ,j'ai l'impression que ça l'est plus que les montres modernes.

Je ne crois pas que le vintage soit plus compliqué ou plus simple que le moderne, c'est seulement qu'avec les années les références, les caractéristiques, etc sont oubliées pour la plupart de gens et que seule une poignée de spècialistes passionnés sont au courant ou ont une vision d'ensemble...
Je crois que dans 30 ans l'histoire des derières Submariner Date, par exemple, ne sera pas mieux connue que celle des 1675 actuellement... Et juste avant la céramique, la meme ref (16610) englobe des modeles pieces de bout de bracelet tole et SEL, des cornes percées et non-percées... rien que ça, qui dans 30 ans se souviendra de l'ordre chronologique de ces détails...
Enfin c'est juste mon avis...

Omégafan a écrit:

Néo2 a écrit:C'est très compliqué les vintages ,j'ai l'impression que ça l'est plus que les montres modernes.

salut
oueh, très compliqué mais plus rare et pi c'est mieux, c'est pas la toquante de tout le monde, et pi comme qu'il a dit jlg2, hein c'est un modo quand meme et ben on peut se faire plaisir pour des prix encore pour les pauvres comme moueh

@plus ya que ça de vrai vintage
ah oui faut y aller avec quelqun qui si connait etpicétout

Sacré Omegafan ! rien à dire de plus !