Artemis ou le retour sur la Lune… avec quelle montre ?

Depuis quelques jours, on parle beaucoup du retour sur la Lune.
Mais pas de montre… Alors j’ai eu l’idée de faire un sujet dessus, histoire d’en discuter.

Les américains qui ont montés le projet, mais pas seulement, cette fois ci l’Europe est en cheville avec eux. Je n’ai pas creusé la question, mais c’est certainement pour des raisons économiques : c’est le genre de programme qui coute cher !
Le ''pourquoi maintenant'' de l’opération, je n’ai pas plus cherché que ça non plus. Mais s’il y a un côté scientifique indéniable, un coté exploratoire et bien sûr c’est aussi très politique. Les américains ne sont plus aussi forts dans le domaine spatial qu’il y a quelques décennies, et en parallèle les chinois montent en puissance : Ils sont en train de mettre en orbite leur propre station spatiale tranquillement et seul... Que le premier humain qui marchera sur Mars ait les yeux aux plis épicanthiques prononcés ne m’étonnera pas plus que ça.

Mais restons sur Terre et revenons à la Lune…
Il y a plus de 53 ans :

La sortie dans l’espace de Evans lors du retour d’Apollo XVII pour récupérer des enregistrements scientifiques de la baie SIM (Scientific instrument module) du CSM (Module de Commande et de Service) :


Crédit photo : NASA

L’un des deux derniers hommes sur la lune pris par l’autre dernier homme sur la lune de la dernière mission, Apollo 17 et le rover… Jusqu’à ce qu’on y retourne !


Crédit photo : NASA

Naturellement tout le monde – Et là je ne parle pas que de nous, les fondus du tictac – sait qu’elle a été la montre portée sur la Lune et durant les missions spatiales qui s’y rapportent.
Peut de gens savent que d’autres montres ont également été portées lors de ces missions : Bulova (Lunar Pilot sur Apollo 15), Rolex (GMT 1675 et 16758 sur Apollo 13, 14, 17), une Waltham (chronographe, boitier coussin, pas trop d’info dessus). Il y en a peut-être d’autres…

Et aujourd’hui, il y a la mission Artemis qui utilise la fusée SLS (Space Launch System) qui doit envoyer vers/sur la lune le module Orion.

Petite comparaison (intéressante surtout avec la Saturn V) :



Un bon gros bébé d’un peu plus de 2600t (version 1) et de près de 3000t (version 1B) :



Pour le moment on en est au programme Artemis I, vol d’essais non habités. Il faut valider le lanceur, le module Orion…
Le parallèle avec les missions Apollo est frappant : les mission 4, 5 et 6 étaient non habitées également. Le premier vol habité mais qui resta en orbite terrestre fut Apollo 7.

Ensuite il y aura le programme Artemis II : Un vol habité vers la Lune avec une trajectoire circumlunaire (on tourne autour de la lune quoi).
C’est l’équivalent d’Apollo 8.
A mon avis le pire des vols pour les astronautes : faire autant de chemin pour passer à quelques centaines de km de l’arrivée et repartir… Bonjour la frustration ! C’est ce qu’a vécu aussi l’équipage d’Apollo XIII, mais pour eux c’était un accident, ce n’est pas la même chose… Bref.

Enfin Artémis III : On se pose. A l’aide du Starship HLS de SpaceX il est prévu un premier séjour de 6 jours et demi au niveau du pole sud pour chercher de la glace d’eau…

Mais voila… Pour tout ça, il faut une montre. Cela reste un accessoire indispensable de l’équipement de l’astronaute…

A ma connaissance, il y a 8 montres qui sont approuvées par la NASA :

Oméga, game Speedmaster :
Moonwatch professional :


Je ne vous fais pas un dessin. C’est le modèle classique cal 1861, fond plein/hésalite qui est officiel. Par contre je ne sais pas si le dernier modèle co-axial est validé. Le texte gravé sur le fond est maintenant différent : avant c’était ''qualifiée par la NASA'', maintenant c’est ''qualifiée en 1965'' ce qui signifie pour moi une perte possible de la qualification. Le mouvement est différent alors…
C’est la seule qui soit mécanique. Elle est également la seule montre validée pour les sorties extravéhiculaire (EVA). Je suppose que les rayonnements solaires (et autres) dans l’espace, hors des vaisseaux, sont trop destructeurs pour les montres classiques à quartz.
Mais en fait, ce n’est pas la seule au monde, à être qualifiée pour les EVA, Roskosmos a validé la Fortis Cosmonauts Chronographe 638.10.11 :



Revenons à la NASA…

Skywalker X-33 :
Quartz thermocompensé, double affichage digital/numérique, titane… A noter qu’il existe déjà une version ''Marstimer'' qui vous donnera l’heure sur Terre et sur Mars (fuseaux horaires cosmiques donc !) et permettra d’avoir le nord sur les deux planètes… Utile dans 20 a 30 ans peut-être…
Elle est aussi qualifiée par l’ESA (et notre spationaute préféré Thomas Pesquet l’a choisie) :



Casio, game G-Shock :
DW 5600E (boite résine) et 5600C (boite acier).


DW 5900 :


DW 6900 :


Master of G-9000 (celle-là a été plus spécialement fabriquée dans un but spatial, meilleure résistance aux accélérations par exemple) :


Timex :
Ironman Triathlon Data Link :


Les montres à quartz sont moins intéressantes à me yeux, mais il faut leur reconnaitre des qualités indéniables de précision, résistance, cout modeste…

Il y a donc déjà du monde au portillon… La grande question : Quelle montre sera LA montre de la (re)conquête de la Lune en 2025, lors des futurs vols habités ?
Des marques telles que Rolex, Longines, Breilting, IWC, Tag Heuer (et d’autres) que l’on voit comme sponsors lors de manifestations sportives vont-elles se lancer dans la course à la nouvelle ''moonwatch'' ?
Oméga va-t-il perdre sont ''titre'' ?
Fortis, resté plutôt discret va-t-il vouloir se montrer ?
Une marque comme Hamilton pourrait aussi tenter une percée, ils l’ont fait au cinéma en mettant au poignet de Matt Damon une Khaki Navy BeLOWZERO dans le film ''Seul sur Mars'' :




Une marque française pourrait aussi tenter le coup : Yéma !
Actuellement il y a au catalogue la Zéro-G :



Des marques asiatiques telles que Casio vont-elles elles aussi vouloir assoir leur technicité à prix abordable ?
Quid de Seiko qui à la puissance industrielle et commerciale qui pourrait le faire entrer dans la course…
Et les marques chinoises telles Sea-gull, premier producteur de montres mondial (en volume), pourrait-il intervenir ? ou attend-t-il son tour en vue de la conquête de la planète rouge ?
Et on ne parle si peu de la montre Fiyta portée par le taïkonaute Zhai Zhigang dans l’espace, en EVA. Une montre chronographe mécanique en titane spécialement conçue pour l’espace…
Le modèle commercialisé est en acier, l’Aeronautics GA8470.WBB (1449€ payable en 4x sans frais avec Paypal, peut-être une future légende au poignet pour 362.25€ sur 4 mois, pas si chère…) :



En mandarin, ''Fiyta'' signifie ''voler haut dans le ciel''… parfaitement choisi, le nom de la marque !!

Bref, il est loin le temps de l’hégémonie spatiale américaine et de l’hégémonie horlogère suisse…

Pour le moment le SLS a eu quelques déboires et un ouragan a achevé de le retarder… Mais il va finir par décoller ! Les prochaines fenêtres de tirs s’étalent du 17 au 31 octobre et du 12 au 27 novembre…

Quelques vues synthétiques qui vont bientôt devenir réalité :








En 2025, Artémis II va envoyer du monde en orbite lunaire, et juste après ce sera la seconde cession de l’Homme sur la Lune. A l’aide d’une station orbitale lunaire ''Lunar Gateway'' placée en orbite de Halo (une orbite qu’elle est bien, jamais derrière la Lune, très stable).



En vue une station au sol. Une base de départ vers …Mars bien sûr ! On en reparlera si je suis assez jeune à ce moment-là !

Et de la future montre martienne soyez en sûr !
(Une montre au fond vert, ça pourrait être drôle)

Sujet fort intéressant, super documenté.

En ce qui concerne les modèles homologués par la NASA pour les vols habités, je pencherais plus sur le modèle Speedmaster Moonwatch calibre 1861 comme tu l'as précisé que sur le nouveau calibre co-axial qui n'a pas bonne presse pour l'instant. Ça m'étonnerait qu'il soit homologué, en fait je ne sais pas non plus?

Pour les montres à remontage automatique je sais qu'à cause des effets de la gravité elles sont défaillantes, je me demande si les quartz peuvent poser problème également à cause d'une pile usée, défaillante, autre raison?

pour le partage!

Pour sûr, si la pile d’une montre à quartz est hs, la montre aussi ! En ce qui concerne les modèles G-shock qualifiés, elles ont entre deux et trois ans d’autonomie d’après ce que j’ai lu.  
Mais bien souvent c’est plus car cette valeur est calculée avec une alarme par jour plus quelques secondes d’éclairage, enfin des conditions d’utilisation moyenne mais que l’on peut facilement diminuer. Je possède une G-shock de base depuis plus de 10 ans et je n’ai changé la pile qu’une seule fois. Mais je n’utilise ni alarme ni lumière. Mon autre Casino a pas loin de 30 ans (une TGW-100, une rare boîte acier à l’époque). Elle a une autonomie de près de 10 ans…
La limitation des montres quartz est je crois due aux rayonnements cosmiques et solaire qui doivent endommager leur electronique. Ils leur faudrait peut une protection particulière (plombée ?) je ne sais pas trop.

En ce qui concerne les montres automatiques, leur système de remontage automatique ne doit pas bien fonctionner, la masse oscillante ayant perdu son poids (attention ici je parle bien du poids et non de la masse qui, elle, est invariable). Mais en les remontant manuellement elles doivent fonctionner correctement. Une des (multiples) raisons qui font que la Speedmaster est efficace : moins fragile car sans système de remontage automatique inutile en apesanteur…

super merci ,Philou,pour ce fil vraiment passionnant

des montres et des étoiles ,voila de quoi faire rêver

Voici la Speedmaster Moonwatch homologué par la NASA pour les vols habités avec le calibre 1861, celle-ci de référence 3570.50.00, une classique comme indiqué par Philou.
(Une lisibilité incomparable, un fonctionnement sans encombre hyper fiable, ainsi qu'une beauté intemporelle, La NASA a fait le bon choix).


Cliquez sur les photos pour les visualiser entièrement.

Je me suis régalé Philou ............. pour ce sujet. C'est vrai que quand ils ont reparlé de renvoyer des astronautes sur la lune j'ai tout de suite pensé "quelle montre va ils avoir " . Un réflexe de passionné  

J'avoue un gros faible pour cette Fortis  


bon le cadran est très chargé pour un astronaute non ? Mais sur notre belle planète bleue  

Moi j'aimerais qu'ils choisissent une toute nouvelle montre pour ce prochain vol et pas encore une Omega, que le choix ne soit pas une affaire de gros sous   .

Je finis par ma montre lunaire, enfin sa réédition........



L'originale.....

Encore merci Philou  

Cette Bulova réédition est très chouette et même si c'est quartz, je me serais bien laissé faire : look, histoire, quartz mais haute performances (fréquence 8 fois plus élevée qu'un quartz classique : 2exp18 au lieu de 2exp15 ! Elle doit être précise !)... Mais 45mm
Zut vraiment grande la bestiole... et une grande ouverture avec son échelle tachymétrique interne... re-zut. Je porte de plus en plus souvent des montres de 34/35mm, une grosse différence !
La Fiyta est du même acabit avec 44mm et si l'ouverture est moins importante grâce à une lunette extérieure, les poussoirs surdimensionnés (qui lui donne un look extra sportif) doivent la rendre très présente !

En définitive, la Speed est raisonnable avec ses 42mm... Tout comme la Fortis...

PS :la Bulova ancienne... introuvable ! elle doit être rare à la vente !

A propos de Fortis, j'ai mon pote Stéphane qui en fait une collection exclusive (ou presque) :







L'un des 3 modèles du haut, 630.22.115 (boitier titane, poussoirs et couronne vissés, date et jour en blanc sur fond noir, calibre Lemania 5100) était à moi jusqu'en ...novembre 2009 !
Et oui j'ai des archives très complètes, je peux dire que j'ai vendu cette montre il y 13 ans ! Je suis trop fort !

Ton pote Stéphane à du goût Philou, et quelle collection  , magnifique.

Pour cette Bulova:



Il n'en existe qu'une, celle du commandant David Scott qui à marcher sur la lune en 71. Elle c'est vendu (enchères) 1,62 millions $ . Personne ne ce rappel de D.Scott il n'était que le septièmes à marché sur la lune. Le premier a tous les honneurs, les autres beaucoup moins  ....

Hey mon Philou
Petit rectificatif concernant la Fortis que tu m’as cédé il y a fort fort lointain Il s’agit en fait de la seconde en partant de la gauche, c’est une 602.22.142 en boite acier microbillé (la troisième est identique). Elle reste ma préférée.
La première est une 602.10.142, la toute première commercialisée avec la certification cosmonaute. La quatrième est la référence 630.22.142 équipée du 7750, plus récente.
La Stratoliner (seconde en bas par la gauche) est intéressante car limitée à 100 exemplaires en 1992-93. Elle n’était pas certifiée. C’était une collaboration avec un artiste allemand (Andora). J’ai pu choper quelques œuvres à tirages très très limités en rapport avec l’événement (une mission Soyuz) signées par l’artiste Cette Stratoliner a été rééditée l’année suivante avec la mention West In Space (à 100 exemplaires aussi il me semble).
Des bises et à plouch,
Stéphane