Marque concurrente la plus proche de Rolex : Sondage

Suite à une question qui m'a été posée lors d'une rencontre d'un collectionneur qui ne fait partie d'aucun forum, je lui ai répondu que pour moi la plus proche en gamme de Rolex et la plus concurrente était Oméga.

Je vous soumet un sondage pour avoir votre point de vue en sélectionnant quelques marques.

Quand tu demandes la marque concurrente tu veux dire au niveau des ventes ou plus encore : création, innovation, vente, technologie etc  ? Comme toi je pense qu'Omega est celui qui, dans le choix des gens, est l'autre grande marque horlogère .


Tiens une question sur Rolex : quel modèle totalement nouveau à créer Rolex ces dernières années  ? Pas un ancien modèle revisité.  

LoLo du Sud a écrit:Quand tu demandes la marque concurrente tu veux dire au niveau des ventes ou plus encore : création, innovation, vente, technologie etc  ? Comme toi je pense qu'Omega est celui qui, dans le choix des gens, est l'autre grande marque horlogère .


Tiens une question sur Rolex : quel modèle totalement nouveau à créer Rolex ces dernières années  ? Pas un ancien modèle revisité.  

Salut Laurent,

Pour répondre à tes questions :

1) Pour la marque proche, de gamme similaire, concurrente à Rolex c'est à tout niveau, aux choix des amateurs de montres, collectionneurs etc

2) pour Rolex on peut citer la Sky-Dweller et Rolex Deepsea

moi je dirais Tudors, mais c'est plutôt la famille

Oméga semble être la réponse... s'il y en a une. Parce que Rolex, c'est sans concurrence. L'image de marque est tellement complète (luxe et sport et fiable et solide).
Pour Oméga par exemple - a mon avis - le coté luxe est moins pmarqué, mais plus sport. Je parle du ressenti d'aujourd'hui. mais c'est subjectif.
Tudor, pour moi, c'était longtemps un second choix mais c'est en effet en passe de devenir un concurrent. Et un concurrent sérieux car tout aussi qualitatif, mais moins cher...
Subjectif de toute façon.

oui,Oméga aussi

Merci de ta réponse Webmestre........... la Sky-Dweller ok mais la Deepsea il y a un moment quelle est sortie, non ? Enfin bref ce n'est quand même pas énorme question nouveauté  

LoLo du Sud a écrit:Merci de ta réponse Webmestre........... la Sky-Dweller ok mais la Deepsea il y a un moment quelle est sortie, non ? Enfin bref ce n'est quand même pas énorme question nouveauté  

Oui pour la Deepsea cela fait un moment mais cette étanchéité à 3900 mètres est quand même une prouesse technique car auparavant elle n'allait pas aussi profonde bien que celà ne sert presque à rien pour le commun des mortels.

Ce qu'il faut aussi souligner chez Rolex c'est qu'il améliore sans cesse la technique de leurs mouvements, boitiers, précision etc, on peut considérer qu'à chaque changement celà est innovant, après lorsqu'on aime pas trop cette marque on peut lui trouver des objections fondées ou non.

Des évolutions techniques constantes en effet. Mais que l'on retrouve chez la plupart des autres marques... Oméga n'est pas en reste avec le co-axial... pour ce qui est le plus connu. Mais même les plus grands, malgré le classicisme qu'ils doivent suivre fond des recherchent très abouties (Advanced Research chez PP, j'en voudrais bien une !).
Le cas Rolex est vraiment à part !

Et pour les 3900m, c'est vraiment de la rigolade parce que d'une part une étanchéité statique ce n'est pas trop difficile a obtenir. Des montres des années 60 était étanche à 1000m (les Philip Watch Carribean notamment). Avec un bon gros boitier et un saphir épais, ça roule ! le point sensible c'est la couronne, mais avec 3 joints ça passe manifestement. Et de toute façons ça ne sert à rien ni à personne, les plongeurs pro ne s'embarrassent pas d'une montre mécanique. Et ils ne plongent pas à -3000 . Personne ne le fait d'ailleurs ! Le record semble être de -332,35m (d'après ce qu'on trouve sur le net).

Oui les autres marques notamment Oméga mais pas que améliorent leurs montres mais Lolo demandait pour Rolex j'ai parlé de cette marque, quant aux 3900 mètres c'est ce que j'ai signalé cela ne sert presque à rien pour le commun des mortels.

Je mettrais quand même un bémol en ce qui concerne ces 3900 mètres d'étanchéité car ce n'est pas si simple d'obtenir cette étanchéité d'ailleurs si on fait le tour des montres de plongée cette étanchéité est rare, (même si on considère que ça sert à rien) une voiture qui monte à 300 à l'heure ou une moto, sur nos routes ça sert à rien mais ça existe, je pense que c'est pour "flatter son égo" et une
vitrine pour le concepteur  

Webmestre a écrit:

LoLo du Sud a écrit:Merci de ta réponse Webmestre........... la Sky-Dweller ok mais la Deepsea il y a un moment quelle est sortie, non ? Enfin bref ce n'est quand même pas énorme question nouveauté  

Oui pour la Deepsea cela fait un moment mais cette étanchéité à 3900 mètres est quand même une prouesse technique car auparavant elle n'allait pas aussi profonde bien que celà ne sert presque à rien pour le commun des mortels.

Ce qu'il faut aussi souligner chez Rolex c'est qu'il améliore sans cesse la technique de leurs mouvements, boitiers, précision etc, on peut considérer qu'à chaque changement celà est innovant, après lorsqu'on aime pas trop cette marque on peut lui trouver des objections fondées ou non.

Tu as raison Webmestre  Rolex est à la pointe de la technique et de la recherche, bravo à eux. Pour être clair je n'ai rien contre Rolex, juste leurs méthodes de vente.