Les montres mécaniques peuvent elles être un investissement rentable à long terme?

Je fais ce sujet en réponse à certains magasines qui m'ont sollicité sur cette question, je n'ai répondu qu'à un seul, je le précise : bénévolement, anonymement, sans aucune rénumération, mais cette question apparemment étant assez souvent soulevée, je vais essayer d'y répondre sur le forum et j'attends également votre perception sur ce sujet.
 
Répondre objectivement et globalement à cette question est assez difficile car tout dépend du porte-monnaie, de la notoriété de la marque, du modèle, de sa rareté et de son état.
 
 
Il est également difficile de mesurer à long terme la demande par rapport à l'offre, mais peut-être peut-on lorsque la demande est très forte vendre, ce moment étant idéal pour les spéculateurs.
 
Généralement les collectionneurs n'ont pas pour leitmotiv ce paramètre, bien entendu ils préférent souvent avoir un modèle qui prendra de la valeur ou tout au moins qui n'en perdra pas.
 
Il est évident qu'un modèle qui n'est plus produit, avec un passé sportif ou un événement mondial ou commémoratif ou marquant, ou autre(s); donc concrétement qui sort de l'ordinaire aura plus de chance d'être un modèle prisé.
 
N'avoir que cet objectif en achetant des montres, mise à part quelques TRÈS rares marques et modèles, à condition d'avoir un porte-monnaie bien garnit est peine perdue, il faut donc mettre en réserve cette motivation en régle générale, ceci étant aléatoire et marginal vous l'aurez compris.  
 
En ce qui concerne cette marginalité quelques  ingrédients supplémentaires sont aussi indispensables, un flaire énorme, une grande connaissance des modèles et des marques, ceci avec les autres paramètres évoqués minimise encore cette probabilité.
 
Voici un exemple d'investissement rentable pour celles et ceux qui ont eu la chance d'acheter cette montre avec cette option de cadran à sa sortie, ou juste quelques années plus tard, mais attention désormais étant une niche très lucrative, il faut s'assurer de l'authenticité de la montre et surtout de son cadran dit " Paul Newman ". Les poussoirs lisses ou dit à pompes étant plus légitime à mes yeux pour CE modèle, ceci n'excluant pas l'authenticité de ceux comportant des poussoirs vissés, plus récents.
 

 
Vos réactions, impressions, perceptions sont les bienvenues concernant ce sujet,  

C'est un sujet dont les paramètres sont multiples et aléatoires...
Il y a la marque et son aura...
Il y a le modèle (qui peut se vendre très mal neuf puis quelques années plus tard devenir un best seller et en plus rare car peu vendu donc de cote soutenue)
Il y a l'état de la montre... ce qu'elle a vécue peut aussi entrer en ligne de compte
Et il faut pouvoir vérifier son authenticité, qu'il n'y ai pas eu de bidouille...

En fait un passionné fera peut être un bénéfice mais pas forcement, ce n'est pas ce qu'il recherche... Mais il y a toujours de gens qui ne font ça que pour le bénéfice, des gens qui peuvent avoir de grande connaissance par ailleurs, ce qui est utile et necessaire pour trouver pas cher des modèle qu'ils sauront revendre plus cher... Et qui peuvent même être passionnés ! La nature humaine est aussi complexe que nos chères tocantes !!

Pour conclure, moi je dirai que oui, c'est possible qu'une montre soit un investissement rentable à l'avenir... Mais il faut de la jugeote, une part de chance, et un peu d'opportunisme...

Oui, la rareté, l’état, un coût d’investissement d’origine faible, une longue conservation de l’objet dans lequel on à investi et une demande restant ou devenant importante (en prix ou en quantité) sont des atouts majeurs. Très bon exemple que cette Rolex cosmograph. Bien  d’autres peuvent s’ajouter à la liste. Voir à titre d’exemple celle des îcones déjà postées par notre camarade Alecsendri ou bien les fameuses lip  de notre ami Galahad87. Sans oublier le blog de Michel.

Concernant le volet financier, un point important  est  la problématique de l’offre et la demande. L’investissement est lié à un marché. Un investissement est bon (l’expression est proche du pléonasme car sinon c’est un désinvestissement) lorsqu’il rapporte ou au pire lorsqu’il ne perd pas. Aussi, lors de l’achat, j’ajouterai qu’il faut avoir du flaire (Et une bonne connaissance des modèles et de leurs histoire, ca aide à avoir du flaire), car à prix équivalent, tous les modèles ne se ressemblent pas.  Bien vu philou.

A savoir, que les spéculateurs rentrent plus ou moins toujours dans leurs fonds, car ils investissent de telle manière qu’ils ne peuvent perdre. Ils n'investissent pas pour l’objet, mais pour le retour financier. Un collectionneur fonctionnant plus au « coup de cœur » comptera plus sur la chance…. Et le résultat aura plutôt tendance à être très bon… ou très mauvais.

Plus globalement, la question devrait  être (Et c’est valable pour beaucoup d’autres collections) : est-ce que la collection (de montre) continuera à être à l’avenir un marché d’investissement ?

Ce que je pense c’est que tant qu’il nous restera un peu de liberté (même à moyen limité), oui. Si par contre le  monde se durcit encore, alors non. C’est un marché accessoire, non essentiel. C’est là son point faible. Sans être fondamentalement pessimiste, je pense que le sens de l’histoire nous fait glisser doucement mais surement (pour plein de raisons tout à fait rationnelles) dans des périodes plus difficiles ou les collections et les collectionneurs amateurs n’auront plus autant la liberté de leur passion. Mais c’est un autre débat…. Par contre les montres mécaniques ont de l’avenir, il me semble   


Pour la route , une mécanique  petite seconde à 6 heure



 

phil51 a écrit:Oui, la rareté, l’état, un coût d’investissement d’origine faible, une longue conservation de l’objet dans lequel on à investi et une demande restant ou devenant importante (en prix ou en quantité) sont des atouts majeurs. Très bon exemple que cette Rolex cosmograph. Bien  d’autres peuvent s’ajouter à la liste. Voir à titre d’exemple celle des îcones déjà postées par notre camarade Alecsendri ou bien les fameuses lip  de notre ami Galahad87. Sans oublier le blog de Michel.

Concernant le volet financier, un point important  est  la problématique de l’offre et la demande. L’investissement est lié à un marché. Un investissement est bon (l’expression est proche du pléonasme car sinon c’est un désinvestissement) lorsqu’il rapporte ou au pire lorsqu’il ne perd pas. Aussi, lors de l’achat, j’ajouterai qu’il faut avoir du flaire (Et une bonne connaissance des modèles et de leurs histoire, ca aide à avoir du flaire), car à prix équivalent, tous les modèles ne se ressemblent pas.  Bien vu philou.

A savoir, que les spéculateurs rentrent plus ou moins toujours dans leurs fonds, car ils investissent de telle manière qu’ils ne peuvent perdre. Ils n'investissent pas pour l’objet, mais pour le retour financier. Un collectionneur fonctionnant plus au « coup de cœur » comptera plus sur la chance…. Et le résultat aura plutôt tendance à être très bon… ou très mauvais.

Plus globalement, la question devrait  être (Et c’est valable pour beaucoup d’autres collections) : est-ce que la collection (de montre) continuera à être à l’avenir un marché d’investissement ?

Ce que je pense c’est que tant qu’il nous restera un peu de liberté (même à moyen limité), oui. Si par contre le  monde se durcit encore, alors non. C’est un marché accessoire, non essentiel. C’est là son point faible. Sans être fondamentalement pessimiste, je pense que le sens de l’histoire nous fait glisser doucement mais surement (pour plein de raisons tout à fait rationnelles) dans des périodes plus difficiles ou les collections et les collectionneurs amateurs n’auront plus autant la liberté de leur passion. Mais c’est un autre débat…. Par contre les montres mécaniques ont de l’avenir, il me semble   


Pour la route , une mécanique  petite seconde à 6 heure



 

 
Merci à Philou et à toi Philippe pour tes commentaires toujours forts intéressants, juste une question, c'est une nouvelle montre? en tout cas en chronomètre c'est plus rare, elle a l'air en assez bon état de conservation, un cadran bien patiné, quelques griffes sur les anses... Je me trompe?

Tu ne te trompe pas Michel.   

J'aime bien ce modèle (index, boitier acier, aiguille pleine, taille de 35mm hors couronne qui me va bien...etc). j'avais déjà obtenu un mécanisme complet fonctionnel (enfin avec un axe un peu fatigué), mais cadran défraichi. du coup j'ai attendu d'en trouver une seconde... Et qui en plus marche bien. Donc, un peu plus tard (l'année prochaine sans doute, vu les moyens), je ferai une révision en vampirisant les pièces de la première qui est normalement de qualité chronomètre, un poinçon à tête de vipère existant sur un des ponts du r25. (s'il est chrono, c'est un 252 d'après ce que j'ai pu comprendre)

Au début du siècle passé ~ 1900, l'observatoire de Besançon était le seul en France à pouvoir délivrer un certificat de chronométrie.

voir ici -http://perso.utinam.cnrs.fr/~vernotte/Besancon_temps.pdf

Pas si rare que ça la lip chronomètre. Mais complète (cadran + mécanisme avec poinçon...) et répertoriée au sein des déférents livres faisant référence... si. J'en vois de temps en temps. En acier, elle est accessible. Les modèles en or sont très jolie aussi.... mais plus couteux...

Elle sera de la partie lors de notre prochaine réunion