ROLEX : Quels sont à votre avis les arguments des détracteurs de cette marque? Analysons ensemble pour mieux les contrer avec des arguments réels et avérés.

J'en ai un peu ras le bol d'entendre des détracteurs de la marque à la couronne qui ne connaissent ni les produits, ni la marque, de raconter n'importe quoi et ce parfois sur les forums, même parfois par le staff, on a le droit de ne pas aimer, mais il ne faut pas raconter SA messe à la sauce de la mauvaise foi, analysons ensemble ce qui est généralement dit :

Chacun pourra participer à sa façon en répondant, je vais commencer par me faire l'avocat du diable, qu'est-ce qui se dit parfois :

Rolex c'est bling bling...

Rolex c'est une production en masse, rien d'extraordinaire...

Rolex c'est pour les riches uniquement...

Rolex c'est une image, mais c'est pas mieux qu'autre chose...

Rolex ne fabrique aucune complication comme répétition minutes, tourbillon, rattrapante etc.

Rolex c'est ringuard, c'est toujours les mêmes montres depuis des décennies, y a pas d'évolution...

Rolex j'aime pas, c'est tout... etc etc. ( là, ça frise la connerie à son paroxysme; aucun fondement, aucune argumentation lorsqu'on leur demande pourquoi ).

On peut en rajouter, j'ai même vu un article complet, ridicule d'un membre fondateur d'un forum qui décriait la marque et qui donnait des arguments idiots afin de décridibiliser les produits et aller dans le sens de " sa sainte horreur " de Rolex ( je lui avais même répondu à l'époque en donnant des contre-arguments, mais cela a été effacé ou pas publié? bonjour le dictat et le réfutable, oublié, balayé, martyrisé ).

On sait que lorsqu'on est très bon, les critiques sont à la hauteur, lorsqu'on est mauvais, on n'intéresse pas grand monde, c'est en sorte la rançon de la gloire, la jalousie engendre la connerie et elles vont de paire

Rolex blin bling ? bon ok un daytona tout or ça peut le faire... Mais la plupart des modeles sont tout de meme passe partout ! on remarque moins ma GMT que ma dernière Zénith Stratos (peut etre aussi une question de taille )

Après ça demande un certain budget, mais pas si extraordinaire si on va voir du coté de certain modele vintage... Et puis quand on aime, on ne compte pas, les autres ils leur restent les Festina et Ice Watch, qui soit dit en passant copient clairement le style Submariner, mais en plastique avec mouvement chinois montés par des enfants esclaves... a chacun de faire son choix !

Quand a dire qu'il n'y a pas d'evolution !!! ??? ils changent tout le temps leur modèles ! mais ce sont des évolutions souvent subtiles... Et puis on peut en dire autant d'autre marques (Jaeger Lecoultre Reverso... Breitling navitimer... Oméga speedmaster...par exemple !)

Je suis d'accord avec toi Michel ! Ceux qui critiquent ainsi ne savent pas de quoi ils parlent c'est tout !

Rolex avait une certaine image d'exclusivité et de qualité, jusqu'à ce qu'un publicitaire vieillissant par des propos malheureux n'installe dans l'inconscient des gens cette image tape-à-l'oeil.

Effectivement une Dayto tout or, ca commence un peu too much, mais la plupart de leur production est très discrète, personne ne remarque la mienne! Il m'est arrivé plus d'une fois de discuter de montres avec des "neophytes" critiquant Rolex sur ce coté Bling-Bling, et qui me disent "ce n'est pas comme ta montre, là... C'est quoi d'ailleurs?" - "Ben... Une Rolex!" - "... Euh, oui, mais là c'est pas pareil..."

Ce qui me fait le plus rire, c'est d'entendre ces critiques de la part de personne arborant une Ice-Watch au poignet, alors que le design est quand même méchament pompé sur la SUB!

Pour le bling, bling.... c'est le porté de la montre qui la rend comme cela, le personnage au bout du poignet, PAS LA MONTRE.

Production en masse... Bin au contraire c'est plutôt ça qui semble (je dit bien qui semble) paradoxale. Un prix élevé et une production importante. Là ou les autres maisons fabriquent peu pour entretenir l'exclusivité. Plutôt pas mal vu.

Disons pour les personnes disposant d'un certain budget. les personnes qui ont bp d'argent iront peut être également ailleurs, auront une Rolex mais également de la haute horlogerie, peut être...

Ce n'est pas qu'une image. Ce sont de bonnes montres très bien finis. Mais l'image est très bien travaillée, il faut le reconnaitre. Je dirai que c'est un problème d'éducation horlogère.

j'allais dire que les complications ne correspondent pas à leur image (c'est un peu facile). Mais justement, sortir de son pré carré peut déboussoler les amateurs et doit forcément être accompagné d'un changement de position, d'image... Hors c'est une force chez Rolex. Donc ...Mais je ne sais pas trop s'ils ont fabriqué ou pas des complications (je veux dire, de manière non confidentielle).

L'évolution ? Je ne sais pas trop et je ne suis pas assez Rolex. L'amélioration du produit, certainement. Sur ce point, c'est possible que pour une maison aussi imposante que Rolex l'amateur attend plus. j'aimerai en savoir plus pour discuter ce point.


Un jour sans doute... mais pas possible maintenant

Pour ma part, Rolex était pour les montres le symbole du Bling Bling (une expression que j’exècre!!), "LA" montre de luxe ostentatoire par excellence.
Mais ça, c'était avant.


Avant de venir ici et de regarder, attentivement, ces montres, surtout les plongeuses, qu'avec objectivité, je trouve superbes.
D'autres modèles me plaisent moins, mais c'est pareil chez Oméga, Lip, Enicar, Longines...
Je pense que la phrase malheureuse de Jacques Seguela (qu'il a avoué profondément regretter) n'a pas arrangé l'image "jet set" de Rolex,qui existait déjà avant. Tout comme les Rolls Royce pour les automobiles!!

Mais quand j'ai vu le reportage télé sur Bob Maloubier, déjà, j'ai vu les choses sous un angle complètement différent.
Et avec le superbe chrono de notre chef vénéré, le clou était enfoncé!!

perso, je n'ai rien à contrer ,je m'en fou complètement !

le mec qui porte une Rolex est un "......." (trouvez le mot qui vous convient ) : je me charge de trouver chez le vociférant un gout que je qualifierais du même nom !

c'est plouc de mettre une Rolex ? et le type porte des marcels, une magnifique montre Armani en plaqué or (quartz ,hein, bien sur...c'est très précis ces montres là, très pratique, ça ne se remonte pas ,d'où, gain de temps ) ,ou des slips kangourous ou des chaussettes avec un bermuda

et je passe sous silence d'autres détails de gout ...certain !


le gout est une affaire de gout !

mode TAQUIN OFF

bonne journée


PS : un auteur français très célèbre Pierre Bourdieu à pas mal écrit la dessus


PPS : j'ai oublié la chaine en or portée sur la moquette thoracique avec la chemise ouverte


PPPS : et la gourmette en or ,hein, la gourmette en or quand même .

Bonjour tout le monde!

Je comprends cette taquinerie, tu as le droit de t'en foutre et moi de me foutre que tu t'en fou

Avant de tuer son chien on dit qu'il est enragé, c'est ce que font les détracteurs de Rolex, en trouvant des arguments qui ne tiennent pas souvent la route, ce pourquoi le mot " contrer " car quand c'est injustifié alors ça devient de la mauvaise foi...

Ne pas oublier que l'on est sur un forum de montres, et discuter de ses sujets font partie des débats pour celles et ceux qui en ont envie.

Je suis d'accord sur un point, tous les goûts sont dans la nature, même les plus invraissemblables!

Perso j'ai eu deux Rolex Solex, même pas plaqués or, et je roulais dessus en bermuda-marcel-slip kangourou (oui, tout ça d'une pièce, très dur à enfiler, mais ça protège bien le nombril), avec des tongs de sécurité.
Et bien j'en ai fait, des envieux, oui, tout plein!
Le top c'était le tableau de bord analogique à quartz (une casio de la belle époque collée sur le filte à air du missile à deux roues), qui me permettait de me chronométrer entre les deux cafés ouverts l'hiver à Pénestin(56). On m'appelait le breton rinceur...eh oui, Breizracer pour les amateurs de belles mécaniques!!

Alors les détracteurs de tout poil, même de torse, je vous chasse avec mon mépris (fffffff!!), enfin allo quoi, t'as quarante ans et t'as pas de Solex.C'est comme si je te dis t'as deux poignets , t'as pas de Kelton...


Bon, faut que je vous avoue un truc, je travaille en psychiatrie, mais je ne sais plus où est la frontière soignant-soigné....alors je retourne prendre mes gouttes!

de toute façon, on est toujours le plouc de quelqu'un


bonne journée les amis


PS :pour Michel

je ne souhaitais pas clore le débat, je disais juste que perso ,je m'en fou car je suis assez peu touché(euphémisme) par les remarques d'ordre "culturelles et esthétiques " venant de gens qui doivent relire la parabole de la poutre et de la paille . J'ai d'autres choses plus métaphysiques à considérer.

et je redis :nous serons toujours le plouc de quelqu'un qui se croit plus distingué !...............et parfois c'est vrai : je reconnais que devant certaines personnes ,je me trouve tout nul ..........mais au niveau intellectuel et culturel .


PPS: et pour mon breton à Solex


t'inquiètes, en psy ton traitement sera long (très long) cher (très très cher cf. le prix des Rolex) très douloureux ........et résultat non garantie (surtout pas )

parole de lacanien

d'ailleurs tu me dois 500 euros (roros) pour la consultation


et non, je n'accepte pas les chèques ,désolé monsieur.

Non mais dis donc, tu veux me faire taxer alors qu'ici j'ai une armada de psychiatres à l'oeil (droit)?

Bien tenté, Biloute, mais non!

Pour en revenir au sujet, personnellement, je laisse maintenant de côté les étroits d'esprit, il ne sert à rien de discuter avec eux, la discussion est irrémédiablement vouée à se finir en eau de boudin.
par contre, pour les moins obtus, dont je pense faire partie, la discussion est tout de suite enrichissante et intéressante pour les deux parties.

Maintenant, j'aime bien certaines Rolex, et leur image de symbole de la montre de luxe s'efface de mon esprit.

jlg2 a écrit:


de toute façon, on est toujours le plouc de quelqu'un


bonne journée les amis


PS :pour Michel

je ne souhaitais pas clore le débat, je disais juste que perso ,je m'en fou car je suis assez peu touché(euphémisme) par les remarques d'ordre "culturelles et esthétiques " venant de gens qui doivent relire la parabole de la poutre et de la paille . J'ai d'autres choses plus métaphysiques à considérer.

et je redis :nous serons toujours le plouc de quelqu'un qui se croit plus distingué !...............et parfois c'est vrai : je reconnais que devant certaines personnes ,je me trouve tout nul ..........mais au niveau intellectuel et culturel .


PPS: et pour mon breton à Solex


t'inquiètes, en psy ton traitement sera long (très long) cher (très très cher cf. le prix des Rolex) très douloureux ........et résultat non garantie (surtout pas )

parole de lacanien

d'ailleurs tu me dois 500 euros (roros) pour la consultation


et non, je n'accepte pas les chèques ,désolé monsieur.

Bonsoir,
ok Jean-Louis, j'avais mal compris je pensais que tu trouvais ce sujet inintéressant, ce pourquoi cette réponse un peu caustique, je comprend mieux ton point de vue!

Amitiés.

pas de problème mon Michel


c'est typiquement le genre de bug généré par les médias de type forum


ceci dit ,puisque du coup je relis tout ça ............JE trouve le sujet inintéressant POUR MOI (cf. mes explications ci dessus ) mais ça ne veut pas dire qu'il l'est INTRINSEQUEMENT.


mais tu as quand même réussi à me faire faire plusieurs post sur ce sujet!


tu es le diable