Rolex 16030… de quand j’avais dix ans…

Et me revoilà, avec une nouvelle montre de 39 ans… 10 ans de moins que moi. Fallait marquer le coup du début de ma 50eme année…



J’ai mis un temps fou pour la trouver bien que paradoxalement, des Rolex Datejust il y en a 36000 à vendre rien que sur Chrono24… Une expression bien connue, mais très vraie pour le coup : 36324 pour être exact aujourd’hui 25 juin 2020 à 15h!

Tout commence avec ce constat : je possède des Rolex en parfait état, elles sont comme neuves (je choisi avec soin mes achats !). Mais maintenant elles ont une telle cote que je ne les porte plus qu’avec une circonspection telle que je ne suis plus à l’aise avec…
C’est quand même dommage de penser en permanence à la montre que l’on a au poignet ne doit rien toucher pour ne pas choper une rayure… Parce que je veux porter mes montres moi, Je suis mostrophile, pas coffrophile…

Donc, je devais trouver une Rolex pas ''trop chère''. Rapport à mon budget naturellement. Mais aussi pas ''assez chère'' pour que je puisse la porter sans penser en permanence à ne pas lui coller une rayure. Et pas trop neuve pour ne pas avoir peur qu’une micro-rayure se voit.
Bien sur je ne vais quand même pas non plus tondre la pelouse avec, ni jouer au golf avec (je n’y joue pas de toute façon !). D’une façon générale, je porte mes montres avec soin, c’est que je les aime mes titines ! les chères comme les pas chères !

Bref, les Datejust, il y en a beaucoup de déclinaisons. Pour résumer (pour les béotiens), dans les modèles boite acier 36mm, il y a trois choix : 1601, la plus connue avec une lunette crénelée en or blanc, la 1603 la suit de près avec une lunette crénelée en acier, la 1600 avec la lunette acier lisse. Il y a aussi les Turn-O-Graph 1625, la rarissime 1530 et j’en oublie (des versions plus anciennes).
Ça, c’est pour les mamies, les ''4 chiffres''. En 5 chiffres, on a 16234, 16220, 16200, 16000, 16014, et 16030 bien sur… Il y en a surement d’autres, et en plus il a différents cadrans.
Et maintenant les modernes en ''6 chiffres'' en rajoutent une couche !

Alors, comme à mon habitude, je me suis fait un cahier de charges :

*Plutôt des années 71,81 ou 91 (année de naissance, de mes 10 ans et de mes 20 ans).
*Avec plexi (bon ok, un 91 sera avec saphir…).
*Plutôt une lunette lisse, mais pas vraiment de choix définis. Parce que j’aime bien en lunette lisse, mais mon explorer en a une, alors pour changer…
*Comme d’habitude, le sigle Rolex de la couronne droit autant que possible (je sais je suis un furieux maniaque).
*Comme d’habitude, une boite pas polie de travers (arêtes arrondies, cornes de différentes épaisseurs). Pour une 1601, vérifier que la lunette n’est pas trop polie aussi, sinon le crénelage devient un tas d’arrondies tout moches. L’idéal, pas polie.
*Avec son bracelet acier, préférence au Jubilée parce que les autres que j’ai ont des Oyster. Mais méfiance, souvent le Jubilée est très détendu, alors…
*Cadran parfait : pas de traces, pas de manque de points tritium, patine homogène avec les aiguilles. Mais en plus pour celle-ci, un ''stick dial'', c’est-à-dire un cadran avec des index fins ou index bâtons en traduction littérale. Elles ont toutes des index bâtons, mais plus épais, différents quoi… Ha aussi, la cerise serait un cadran sigma. Mais bon, là ça commence à faire beaucoup…
*Aiguilles d’origines. Surtout pas dans les anciens modèles avec une différence de teinte flagrante avec les points tritium ! j’en ai vu plein, et je ne supporte pas !
*Enfin, une photo du mouvement, pour éviter d’avoir le souci que j’ai eu il y a quelques années : le frottement de la masse oscillante sur les ponts… Cela vient de l’usure du rubis central qui guide l’axe de la masse oscillante et cela entraîne la ''production'' de poudre de laiton qui bousille à coup sur le mouvement rapidement (mélange avec les huiles qui devient de la pâte abrasive !).

Ouf !
Oh allez, tant qu’à faire, avec ses papiers. C’est un plus indéniable qui donne de la légitimité à la montre. Pourquoi pas la boite, mais vraiment moins important. Mais avec mon ''petit'' budget, j’étais conscient que ça n’arriverait probablement pas…

Alors j’ai cherché, étudié des dizaines de modèles et des centaines de photos. Je suis d’ailleurs toujours étonné de voir à quel point beaucoup de vendeurs font des photos immondes ou on ne voit rien… quant à la description de la montre, pareil, presque pas d’infos. Ou de mauvaises infos…

Bien sûr je ne trouvais pas. Enfin, si, une 16234 très belle (pas polie), pas trop chère. Je l’ai achetée. Mais une fois en main, le bracelet ne m’a pas plu, mais alors pas du tout. J’ai vraiment eu la certitude que la boucle deployante n’était pas comme il faut . Doute = renvoi immédiat, remboursement. Pas d’hésitation !




Je reprenais ma recherche…

Je ne trouvais pas dans mon budget. Pire, à force d’éplucher les annonces, je revoyais sans cesse les bouses que j’avais déjà éliminées. Bref, je sombrais lentement mais surement dans une DHP (Dépression Horlogère Profonde).

Et puis, une idée de génie  (si si, je m’autocongratule !). Je changeais pour rire mes paramètres de recherches. J’ajoutais ''boite et papiers''. En me disant, de toute façon, rien à perdre… Je vais me faire mal avec les tarifs. Résultat, pas la foule, trois montres à voir.
Mais, miracle ! Elle était là ! Ce jour-là, j’ai failli essayer de marcher sur l’eau…

Procédure habituelle, contact avec le vendeur, quelques questions, et c’est ok, je paye, il envoi.
Je reçois la montre… et là, autant étonné que stressé, je me rends compte que, si c’est bien une 16030, ce n’est pas celle de l’annonce ! pas le bon numéro de série de boitier ni de bracelet, etc. Rien ne colle ! Une belle 16030 :




Belle mais pas la bonne  ! Celle la avait été polie, une corne plus fine que les autres. Alors, oui, je sais ça ne se voit pas. Mais zut ! balancer plusieurs milliers d’euros et ne pas être satisfait, c’est non !
Bref, je peux vous dire que là, j’ai eu des gouttes de sueur qui m’ont dégoulinées dans le dos ! et ma tension est montée à 25/12…
J’écris tout de suite à mon vendeur (il ne parle pas ma langue et moi ne parle pas la sienne, Google translate est notre ami).
Réponse quasi immédiate et grand soulagement, il est complètement désolé, c’est une erreur incroyable, il me rembourse les frais de retour de la ''mauvaise'' montre. Et il m’envoie la bonne montre…

Que de péripéties ! Jamais je n’ai eu trois montres pour le prix d’une ! Enfin, il ne m’en reste qu’une bien sûr !  

Donc, après 5 semaines de recherches (pour un modèle courant ! dingue non ?) et pas loin de 2 semaines de retards divers qui ont fait le bonheur des entreprises de transports américaines… La voilà, la belle que j’ai dégotée :




Premier constat que vous pouvez faire : Pas polie, pas du tout ! Dans son jus la mémère ! Et oui, à force de chercher et de ne trouver QUE des montres polies, j’ai finalement trouvée LA montre pas polie ! Alors elle a des défauts, pleins de défauts ! Et je vous l’accorde, pour une Rolex, c’est inhabituel. Mais je vous le demande : Pourquoi ? Pourquoi donc une Rolex, quel que soit son âge devrait être polie repolie rererepolie… Tout ça pour essayer de ressembler à une neuve ! Y en a marre ! Les autres vintages, ça arrive qu’elles soient polies, mais ce n’est pas systématique !

Deuxième constat : Elle est sale ! tellement dans son jus qu’il y a des vielles traces de saleté partout. Jusque sur le plexi au niveau des parties droite du cyclope ! comme ça, encore plus sur qu’elle est dans son état original !  

Les cotés :




Le poli à fichu le camp ! Ils sont bien rayés, avec des chocs partout, dans le réel, en fait, cela reste plus brillant que le dessus brossé. Et bien sûr le sigle Rolex est parfaitement aligné…

La boucle :




Bien rayée comme il faut ! Ha là, je n’ai pas de crainte de lui en coller une de plus ! Mais en même temps, comme dirait Manu, le logo Rolex est bien en relief, pas à moitié disparu. D’origine quoi !
Le reste du bracelet est moins rayé, mais suffisamment pour ne pas m’inquiéter !
Et la boucle indique bien qu’il s’agit du bracelet original, l’année de la montre étant 1981, le clasp code F colle pile poil…

Le fond :



Un petit peu de crasse… Mais surtout, quatre belles cornes, bien épaisses, bien régulières…L’état intérieur contraste d’ailleurs avec les parties visibles, comme neuf…
Je ne vous montre pas le mouvement, c’est un standard Rolex 3035…

Les entrecornes :




Nickel…cornes parfaites, écritures plus que lisible (la photo coté 16030 est un peu loupé désolé).


Je l’ai quand même nettoyée, avec une très grande prudence, coton tige et cure-dents, quelques gouttes d’alcool à brûler… Tout ça pour qu’elle ne chope pas une rayure de plus LOL !





La lunette acier crénelée est très brillante, pas autant qu’une lunette en or blanc cependant. Mais à la rigueur, je préfère, je ne voudrais pas passer pour un bligbligman ! et puis c’est plus costaud.
Le plexi lui a été poli mais pas récemment, il a pas mal de rayures. Je vais le garder comme ça, il est peut être d’origine…

Petit comparatif avec la moderne Explorer (elle n’a que 20 ans, et elle est parfaite, pas une ride !) :




Vous remarquerez que les deux photos sont prises à des heures différentes, cela joue beaucoup plus sur la couleur de la Datejust que de l’Explorer… Le charme du vintage !

Une fois lancé a faire un comparatif, la voilà avec mes mamies Certina, elles ont 60 ans…



Remarquez, s’il vous plait, qu’elles sont à la même heure, presque à la seconde près… Pas fastoche avec les Certina qui n’ont pas de stop seconde… Je ne recule devant aucun sacrifice !  

Et… J’allais oublier ! (c’est pas vrai !)…
Les documents, la boite, la petit porte carte avec la traduction de la notice, la notice. Je les ai ! Yes !  
A noter, c’est une italienne, vendue en Italie à Trieste en janvier 1983. Achetée en seconde main par bibi en juin 2020.



La totale ! enfin presque, il manque deux trois trucs, mais l’essentiel est là, le papier de garantie !


Et maintenant, au poignet, sans arrière-pensées parasites :
Sur croco, un essai :



En extérieur, le matin, enfin après la grass’mat !



En lumière artificielle :



Le soir, soleil déclinant, les plus belles je trouve   :





Demain, j’arrête (ou pas) !  




PS : Grazie a Furio de Gioiellaria Dante

Je vais voir si je lui ramène sa grande sœur...

Très bon choix, date rapide, plexi, bracelet réglable...

Par contre, je reste un peu sur ma faim pour le Jubilee de la pas conforme, c'est un peu comme l'insert Pepsi pour une GMT...

Tu devrais passer un peu de polywatch sur ton plexi, avec un cadran aussi lisse et clair, les marques se refêtent dedans au soleil.

Le plexi, je lui ai déjà donner un petit coup de polish, et en fait c'e sont les photos macro qui amplifient enormement les défauts, à l'oeil nu, rien n'est visible !

La soeur, c'est ta linen dial :



Tu nous l'a présentée le 15 mars 2017 à 19h02. C'est dingue ce qu'on a comme infos avec les moyens modernes... j'ai aussi les coordonnées GPS bien sur

Quand à cette histoire de bracelet sur la 16234...
La tète était parfaite. le bracelet hors boucle était parfait.
La boucle, plusieurs choses qui m'ont vraiment fait douter:

la partie extérieure avec le logo Rolex était (un peu) cabossée; pas rayée, déformée. Cela jurait avec le reste de la montre.
les tôles arrondies intérieurs... normalement, elles s’imbriquent toutes les deux l'une dans l'autre et épousent le poignet. Mais là celle coté poignet était plate, pas courbée !
Je me suis dit ''étonnant'',  que j'allais la redresser. en commençant de la courber (pas évident mais faisable), la boucle ne fermait plus du tout... En gros, elle était trop courte !
Les emboutissages ''Rolex'' au centre des deux morceaux pliés me semblaient plus grossiers qu'ils auraient du.
Les tètes de vis des maillons réglables étaient de hauteurs différentes, certaines affleurantes comme il se doit, d'autres en dessous de la surface extérieure polie latérale du bracelet.
Enfin, les marquages REGISTERED et SWISS MADE qui se trouvent à gauche du ''Rolex'' embouti de la tôle intérieure étaient décalés et de travers.
Sur toutes mes autres Rolex, les deux textes sont piles l'un au dessus de l'autre, et bien droit...
Dernière chose, lorsque j'ai appelé le vendeur pour lui faire part de mes inquiétude sur cette boucle, il m'a dit dans la seconde, avant même que je l’évoque, de me renvoyer la montre, qu'il me remboursait. Mème si, bien sur, il était absolument certain de l’authenticité de cette boucle comme du reste de la montre... Sa réaction immédiate m'a confortée...

Je n'ai pas pris de photos, j'aurais du !
Et un acheteur lambda, clairement, n'aurai pas vu...

Voila

Je n'ai pas (encore) perdu la mémoire,
Mais ça lui aurait fait prendre un peu l'air...

Elle vient normalement sur Jubilee, MAIS celui d'une quatre chiffres, donc (presque) pas réglable et nécessitant de faire du "tricot de mailles" pour l'ajuster
Et puis quand tu veux la porter le 3 du mois et qu'elle est restée rangée sur le 4...ben si tu es pressé...tu en choisis une autre

La 16030, plus épaisse, est donc réellement une avancée et à choisir...mais le linen n'est plus le même...

L'idéal aurait dû être de penser à en offrir une à sa moitié, pour profiter des deux de temps en temps (de la moitié aussi),

Le souci, c'est que donné, c'est donné, et quand on change de moitié...

Mon conseil pour les jeunots du forum, gardez votre 16030 et offrez une Swatch, ou mieux, une IceWatch !!!

Très belle montre qui réveille en moi un désir dangereux pour mon portefeuille.

J'aime beaucoup le raisonnement qui ta conduit à cette acquisition.

Belle acquisition

Félicitations PhilouD pour cette Roro elle est superbe . Je comprends complètement ton souhait d'avoir une montre qui a gardé les traces de son vécu . Cela lui donne un charme supplémentaire enfin à mon goût .

Perso j'ai un problème avec ses montres de prix et de renom , je sais c'est idiot mais quelque chose me gêne dans l'idée d'avoir une montre de ce prix et de cette notoriété au poignet . J'ai le sentiment que ça ne me correspond pas . Je sais c'est peut-être stupide mais c'est comme ça .J'ai le même souci avec les vêtements de marque enfin ceux qui affiches un peut trop leurs logos . Peut-être qu'un jour je changerais d'avis .


Celle qui me fais craquer [aussi] c'est ta Certina DS ( celle de gauche ) , l'auto .Une beauté avec son cadran patiné .


Encore bravo pour ton choix

Débat personnel.

Mais c'est un peu un faux problème ici, où un même membre peut s'enthousiasmer aussi bien pour une Certina que pour une Seiko,

(Par contre pour une Rolex ou une Patek...ah ben si aussi )

Jax777 : Débat personnel . Mais c'est un peu un faux problème ici, où un même membre peut s'enthousiasmer aussi bien pour une Certina que pour une Seiko,
(Par contre pour une Rolex ou une Patek...ah ben si aussi)


Débat personnel non , avis personnel plutôt . Et ce n'est pas un faux débat car je ne débats pas je donne juste mon sentiment avec les montres de luxes pas la montre de PhilouD . Je ne juge absolument pas les achats de PhilouD . Je ne suis pas juge , donneur de leçon ou prédicateur

Les montres coûteuses voir très coûteuses (donc les Rolex) sont effectivement sujet à discussions...
C'est la même chose pour les voitures on peut très bien se déplacer en Fiat 500, et on peu aussi le faire en Fiat 500 Abarth... Pour certains les deux sont des voitures, pour d'autres, l'Abarth procurera un plaisir incomparable...
(toute ressemblance avec une personne que je connais ou un véhicule rouge ne serait pas purement fortuite   )
Tout dépend de la relation qu'on a à l'objet...
Il est vrai que ce n'est plus seulement une montre (ou une voiture), c'est aussi une marque, donc c'est aussi une image que l'on veut montrer j'imagine.

Mais je ne me suis jamais vraiment posé la question, pour moi, porter une Rolex, c'est porter une belle montre, pas spécialement une montre que je veux faire voir. Sauf bien sur entre potes collectionneurs, mais ce n'est pas pareil. Si c’était le cas, j'aurai une 18038 ou une 16018 ou une récente 116138... Bref un modèle en ''8'', tout or jaune.  
Même ma montre la plus coûteuse est en or blanc, et celle là passe beaucoup plus inaperçue qu'une Rolex !
Et puis quelque soit la montre que je porte, qu'elle valent 20€ à 20.. beaucoup trop de zéro, je reste en jean tee-shirt. Le costume cravate, c'est deux fois dans l'année au plus (mariage, communion,des trucs comme ça !).Et je retire la cravate tellement vite que je me demande pourquoi j'en ai mis une ! insuportable se truc qui pendouille...

Une montre intemporelle, une icône, la Datejust est probablement un des modèles culte qui a contribué à la notoriété de Rolex, première montre avec dateur à 3h avec loupe à changement instantanée (à ne pas confondre avec date à changement rapide), d'où cette appellation Datejust, changement instantanée à minuit.

J'ai une affection particulière pour les Datejust notamment pour la 1601 que je trouve la plus aboutie, question de goût bien sûr, d'ailleurs je raménerais la mienne lors de notre prochaine rencontre horlogère.

Félicitations Philou pour cette acquisition.

LoLo du Sud a écrit:Jax777 : Débat personnel . Mais c'est un peu un faux problème ici, où un même membre peut s'enthousiasmer aussi bien pour une Certina que pour une Seiko,
(Par contre pour une Rolex ou une Patek...ah ben si aussi)


Débat personnel non , avis personnel plutôt . Et ce n'est pas un faux débat car je ne débats pas je donne juste mon sentiment avec les montres de luxes pas la montre de PhilouD . Je ne juge absolument pas les achats de PhilouD . Je ne suis pas juge , donneur de leçon ou prédicateur

Bon ok, alors je reformule :

"Perso j'ai un problème avec ses montres de prix et de renom , je sais c'est idiot mais quelque chose me gêne dans l'idée d'avoir une montre de ce prix et de cette notoriété au poignet . J'ai le sentiment que ça ne me correspond pas . Je sais c'est peut-être stupide mais c'est comme ça .J'ai le même souci avec les vêtements de marque enfin ceux qui affiches un peut trop leurs logos . Peut-être qu'un jour je changerais d'avis ."

Pour moi, c'est un débat ou un dilemme personnel, c'est à dire entre toi et toi, car je ne connais pas, dans les intervenants réguliers du forum, quelqu'un qui jugera (bien ou mal) une montre sur le seul critère du prix ou de sa valeur.

A l'inverse, je ne me vois pas écarter de mes critères d'appréciation une montre parce qu'elle est chère aujourd'hui, d'autant qu'elle a pu être donnée ou achetée, il y a longtemps, une bouchée de pain par un heureux amateur (un poil visionnaire )

Apprécier, n'est pas acheter ou porter.

Pareillement, nous sommes un certain nombre à éprouver du plaisir à regarder ou porter une montre à vil prix si elle a au moins un "intérêt horloger",

J'ai le souvenir d'avoir passé une réunion à rêver et admirer d'incroyables montres en or jaune (métal que je ne goûte pas esthétiquement) et à des prix inconcevables pour le commun des mortels que je suis.

Elles n'en restaient pas moins (très) belles et il y avait une ROLEX (et quelle ROLEX !   ).

Portables ou non par chacun est une autre question...

C'est tout ce que je voulais dire...et je ne suis pas juge non plus

Encore une fois je juge pas la montre, ni même son prix ou sa valeur je disais seulement que cela me pose un problème personnel de porter ce type de montre . J'ai juste donné mon sentiment personnel . Je n'aurais pas dû le faire apparemment . Je pensais que c'était possible d'aller plus loin que de donner son avis sur la montre .

Pardon PhilouD pour ce H. S   , pour moi ce sera le dernier . Encore bravo pour cette très belle montre  

Il faudrait compter le nombre de fois que le "débat" revient à propos d'une ROLEX, par rapport à d'autres marques,  

Et remettre en face le prix de la montre et pas que son "nom"...

Il existe des Zenith, des Omega, des IWC, des Lange, des Patek plus chères que certaines ROLEX, et on n'en fait pas une affaire d'état.  

Par exemple, il suffit que la "couronnée" soit en acier et pas l'autre...

Et qu'on ne vienne pas me raconter qu'elles ne représentent pas moins des "signes extérieurs..."

Aujourd'hui, une Nautilus est éminemment plus bling-bling que à peu près n'importe quelle ROLEX.  

Et pourtant, j'apprécie, elle a quelque chose, c'est certain.

Voilà, incident clos.