Présentation Ulysse Nardin numéro 5316

Bonjour,
aujourd'hui et pour le week-end je vous présente la dernière de cette petite sélection





vous avez eu le premier indice, le deuxième maintenant :





Allez, à vous de jouer et dites m'en plus à son sujet 
A+

Je crois que son possesseur est bien placé pour commenter cette fabuleuse montre de poche, l'adjectif n'est pas trop fort.
 
Simplement je constate les belles finitions du mouvement, un réglage fin, une marque prestigieuse, des châtons enchassés pour acceuillir il me semble de vrais rubis, des vis bleuies ainsi que le spiral, la raquette a l'air spécifique? c'est un chronomètre. La pièce est numérotée et signée.
 
Elle est vraiment splendide, si vous voulez la commenter, ce sera avec plaisir, c'est une très belle pièce, félicitations.
 
ps : j'ai divisé le sujet car cette montre mérite vraiment une présentation à part, vous pouvez changer le titre s'il ne vous convient pas, merci.

Amitiés.

Attention, très jolie pièce, car très soignée. En plus je dirais châtons vissés, dents de loup, balancier bimétallique, ponts anglés et polis... tous les attributs d'un chronomètre. Le pont du rochet est marqué du nom de la manufacture et d'un numéro (N° de calibre ?, N° d'exemplaire du modèle ?) que l'on retrouve sur la protection finement travaillée (3ème photo)

très belle bête

Je vous donne quelques infos en plus.

  Elle a été faite vers entre 1870 et 1875 et la remise à l'heure se fait en tirant sur la tige de remontoire, ce qui est très précoce sachant que chez Ulysse Nardin ce procédé a été généralisé vers les années 1890. Mais il fallait faire attention pour voir qu'il n'y avait pas de petit bouton à côté du remontoire.

Boite, cache-poussière, mécanisme au même numéro. Dommage que leurs archives concernant ces années là aient disparu.

Allez, allez, un petit effort. Regardez mieux les photos du mécanisme vous avez raté le principal.

A+

calinkavenus a écrit:
Allez, allez, un petit effort. Regardez mieux les photos du mécanisme vous avez raté le principal.

A+

 
Bonsoir,
 serait ce une répétition?

Non non, j'ai serré les photos sur l'échappement ......... alors ????????

calinkavenus a écrit:Non non, j'ai serré les photos sur l'échappement ......... alors ????????

 
Un échappement particulier? lequel? sur les goussets je ne suis pas assez calé, peut-être d'autre (s) pourrraient ( pourrons ) répondre (nt) sur le forum, ceux en particuliers qui réparent les montres  

Bon, je vais vous donner la réponse.

Jusqu'à la fin du XIXème siècle un chronomètre se devait d'être muni d'un échappement libre de type détente comme sur les chronomètres de marine. Ces garde-temps étaient les plus précis et ont été utilisés jusqu'à l'avènement du quartz.

Au XXème par extension on appela chronomètre toute montre qui était empierrée  au centre et dotée d'un système de réglage fin de l'avance/retard et muni d'un échappement à ancre de qualité, ce qui pouvait permettre de se présenter aux concours de chronométrie (les plus connus sont aux observatoires de Kew, Neuchatel et Besançon), on parla même de demi-chronomètre sans empierrage au centre.
Puis le terme est passé dans le langage commun d'où la confusion avec les chronographes et le chronoscopes.
Pour les anglais quand on parle de chronomètre il s'agit vraiment de chronomètre tel qu'il était défini au XIXème.

Donc pour en revenir à 5316 on a un échappement à détente pivotée. Ulysse Nardin en a fait peu et la même architecture de mouvement se retrouve aussi chez Jurgensen et Ekegren (et Ulysse Nardin bien sûr) avec un échappement à ancre. Encore plus rare que 5316 Ulysse Nardin a fait quelques unités à échappement détente ressort mais un peu plus tardifs (1880).

Ah oui, j'avais oublié de parler du train horaire avec les roues en or et de dire que c'est peut-être le dernier exemplaire survivant avec le système "avangardiste" de mise à l'heure de cette génération.

A+

 pour toutes ces précisions, c'est très intéressant.

Bonjour,

j'ai recu en cadeau la montre de mon arrière-grand-père (gravée à ses initiales, sans doute entre 1875-1880), en parfait état de marche. C'est une Ulysse Nardin portant le numéro 6743. Je ne suis pas expert en mécanisme (loin de là!!!). Pourrait-il s'agir du même mécanisme d'échappement à détente que vous mentionnez?

Si les photos vous évoquent d'autres choses, je suis preneur de commentaires sur cette montre sur laquelle je n'ai finalement pas bcp d'infos.



















Merci, Julien

Salut Julien,

Cela se pourrait bien. Au vu de tes photos (très réussites, au faite), je n'ai en tout cas pas l'impression de retrouver l'échappement à ancre suisse classique... Les pros pourrons répondre mieux que moi. En tout cas, cette montre de famille est vraiment superbe et a traversé pas mal d'époques, avec plus de 100 ans au compteur...et un état impeccable. Un vrai garde temps. A conserver très très précieusement.

Salut Julien,
Très belle montre, tout à fait comme celles que j'aime   .
A priori je la situerai dans les années 1875/80 en fonction du numéro de série. Bien qu'il soit difficile de parler de série. Les chronomètres de poche n'étaient fabriqués qu'à de toutes petites séries par petites périodes.
Si tu pouvais nous refaire les photos en plus grand format surtout pour l'échappement je pourrai en dire un peu plus. Sur ces calibres Ulysse Nardin a proposé plusieurs types d'échappement. Ancre ligne droite pour les plus simples, puis détente pivotée jugée un peu trop fragile puis détente ressort plus simple et tout aussi précise et surtout moins fragile.

A+

PS : mon ordi est mort   et je galère pour le faire réparer et récupérer mes données. Je suis moins présent sur le forum et je profite de temps en temps d'un ordi chez des amis pour y faire un tour.

Salut calinkavenus, cela fais plaisir de te revoir   Bad news pour le PC  c'est toujours galère et difficile de retrouver ses données quant cela arrive. Faut persévérer. Oui des photos plus centrées sur l'échappement, avec différents points de vues, seraient un plus. Sur l'une d'elle, j'ai l'impression qu'une roue (de type échappement, justement) est en quasi contact avec l'axe du balancier (là ou justement on s'attend à voir la tige, ou baguette, de l'ancre)... mais pas tout à fait, comme ce le serait avec un échappement à cylindre.... Bon d'accord, ça aide pas vraiment, mais bon comme je n'y connais pas grand chose en matière d'échappement, je n'en dirais pas tellement plus.... Bon je replace un extrait d'une des photos, en pointant sur la partie d'intérêt.



Des infos (et photos) sur le bar d'en face

-http://forumamontres.forumactif.com/t5381-exclusif-l-histoire-de-la-montre-sur-forumamontres